Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201355
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201355.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: V. K., L..

XX.XX.XXXX, J. E. J., A.. Č. S. Č.. XXX, štátny občan SR, zast. JUDr. Marian Dzuroška, s.r.o. advokát
so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Hviezdoslavova č. 468/31 proti žalovaným: 1/S. N., L.. XX.XX.XXXX,
X. D. L. S. E. J., A.. Č. S. Č.. XXX, štátny občan SR, 2/ W. N., L.. XX.XX.XXXX, X. D. L. S. E. J., A.. Č.
S. Č.. XXX, štátny občan o vypratanie nhenuteľností, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n nvypratať nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností Okresného
úradu Rimavská Sobota, katastrálny odbor, zapísané na liste vlastníctva č. XXX pre okres Rimavská
Sobota, obec E. J., katastrálne územie E.Ľ. J. ako C KN parc.č. XXX/X, záhrada o výmere 382 m2, C KN

parc.č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 265 m2 a stavba rodinného domu číslo súpisné
XXX, ktorý je postavený na C KN parc.č. XXX/X a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II/ Žalobcovia 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu
100 % do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.05.2020 domáhal voči žalovaným
1/a 2/ vypratania nehnuteľností vedených v katastri nehnuteľností Okresného úradu Rimavská Sobota,
katastrálny odbor, zapísaných na liste vlastníctva č. XXX pre okres Rimavská Sobota, obec E. J.,

katastrálne územie Veľký Blh ako C KN parc.č. XXX/X, záhrada o výmere 382 m2, C KN parc.č. XXX/
X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 265 m2 a stavba rodinného domu číslo súpisné XXX, ktorý
je postavený na C KN parc.č. XXX/X. žalobu odôvodnil tým, že je výlučným vlastníkom označených
nehnuteľností, do ktorých na základe požiadania a prísľubu žalovaných, že ide len o krátkodobé a
prechodné obdobie, kým si nezabezpečia vlastné bývanie, umožnil žalovaným nasťahovať sa a to bez
tohto, aby tento
krátkodobý pobyt podmieňoval spísaním nájomnej zmluvy, resp. platením nájomného. Žalovaní

postupne obsadili všetky miestnosti v jeho dome a na jeho naliehanie , aby si riešili bývanie a
vysťahovali sa reagovalo podráždene a vyhrážaním. Následne žalovaným zrušil trvalý pobyt nahlásený
naadresejehorodinnéhodomuabolnútenýpožiadaťsvojumatku,abyhodočasneprichýlila.Naposledy
žalovaným vyzval na vypratanie nehnuteľností prostredníctvom svojho právneho zástupcu výzvami zo
dňa 06.12.2019, v ktorých im dal lehotu na vypratanie do 30.04.2020. žalovaní nehnuteľnosti nevypratali,
preto podal žalobu na vypratanie. žalovaní užívajú predmetné nehnuteľnosti bez akéhokoľvek právneho
titulu a teda protiprávne.

2. Žaloba spolu s prílohami bola uznesením tunajšieho súdu zo dňa 15.06.2020 č. 13C/16/2020-16
a uznesením tunajšieho súdu zo dňa 15.06.2020 č. 13C/16/2020-17 doručená žalovaným 1/ a 2/ na
vyjadrenie. konkrétne žalovanému 1/ dňa 08.07.2020 a žalovanej 2/ dňa 25.06.2020. Žalovaní sa vurčenej lehote k žalobe nevyjadrili. V uzneseniach súdu boli žalovaní 1/ a 2/ poučení o tom, že ak
povinnosť vyjadriť sa k žalobe bez vážneho dôvodu nesplnia, súd môže aj bez nariadenia pojednávania
vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 C.s.p.).

3. Podľa ust. 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohoto zákona.

4. Podľa ust. § 273 písm. a/, b/ a c/ Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.),

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa ust. § 137 písm. a/ rozsdukom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b/ v uznesení podľa písmena a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c/ doručil uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa ust. § 275 C.s.p, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Keďže žalovaní 1/ a 2/ sa v určenej lehote k žalobe nevyjadrili a súčasne boli poučení o následkách
nesplnenia tejto povinnosti v podobe možnosti bez pojednávania rozhodnúť spor rozsudkom pre
zmeškanie, rozhodol súd vo veci postupom podľa ust. § 273 C.s.p. vydaním rozsudku pre zmeškanie
žalovaných 1/ a 2/, ktorým žalobe vyhovel a ktorý verejne vyhlásil dňa 28.07.2020.

7. Ohľadne nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a ust. § 255
ods. 1 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu voči žalovaným 1/ a 2/ ako
neúspešným stranám sporu, nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
8. O výške priznanej náhrady trov konania rozhodne postupom podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p. súd prvej

inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p. súd s poukazom na charakter sporu uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť
vypratať nehnnuteľnosti v dlhšej lehote a to lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

ProtivýrokuI/rozsudkuodvolanie nie je prípustné,okremprípadovodvolaniapodanéhozdôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. b/ C.s.p. V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia rozsudku.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Rimavská Sobota v troch vyhotoveniach. O odvolaní bude
rozhodovať Krajský súd Banská Bystrica. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí

(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 C.s.p

Proti výroku II/ rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 355
ods. 2 C.s.p., § 357 písm. m/ C.s.p.).

Ak si žalovaní 1/ a 2/ nesplnia povinnosti uložené im týmto rozsudkom možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
.