Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/345/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517201914
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1517201914.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. advokátskou kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: wokar s.r.o., so
sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 901 663, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Soňa
Majkútová, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, pod č. EX 311/2017, na

vymoženie istiny XXX,XX U. s prísl., trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. R. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. R. poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok
K. súdu v L. zriadeného pri C. pre rozhodcovské konanie zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXXX/XX. J. S.
súdu L. V zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX XXXXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny
exekútor E.. R. H..

2. G. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že žiada o
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (U. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

3. J.§233azákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(U.poriadok)vznení

účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „U. poriadok“), postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX upravuje osobitný zákon.

4. J. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „B.“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak:

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.5. J. § X ods. 2 B., stará exekúcia sa podľa odseku X písm. sa nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov R. republiky a U. únie
financovaných z fondov U. únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry U. únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

6. J. § 3 ods. X B., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. K. doba plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. X. bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie dňa XX.XX.XXXX, tak ku dňu rozhodovania súdu

nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie. X.
oprávneného na zastavenie exekúcie pred účinnosťou B. nespôsobuje zastavenie starej exekúcie zo
zákona, pretože, vzhľadom na zákaz retroaktivity, dôvod na zastavenie starej exekúcie musí vzniknúť v
čase účinnosti B.. V uvedenom konaní teda ešte nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na ukončenie
exekučného konania ex lege v zmysle B. a preto súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval

v súlade s ustanoveniami U. poriadku.

8. J. intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X U. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX, ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

9. J. § 57 ods. X písm. c) U. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

XX. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) U. poriadku súd návrhu oprávneného

vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX.

XX. J. § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

XX. J. §X97 ods. X U. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

XX. J. § 200 ods. 1 U. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). S. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. J. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a

spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejajvyhláška),vzneníúčinnomdo31.marca2017.17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

22. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
23. Nakoľko poverený súdny exekútor v podaní zo dňa 04.07.2017 uviedol, že si trovy exekučného
konania neúčtuje, súd ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.