Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3455/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516217440
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Richnavský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1516217440.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXXX/X, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora: E.. V. J., so sídlom exekútorského úradu
P. J., 927 01 Y., pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie istiny XXX,XX U. a trov exekúcie, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. R. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. J. je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi: E.. V. J., so sídlom exekútorského
úradu P. J., XXX XX Y., trovy exekúcie vo výške XX,XX U. do X dní od doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnej na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Y. zdravotnej poisťovne,
a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. J. S. súdu L. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním predmetnej exekúcie poverený E.. V. J..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, nakoľko si povinný nesplnil povinnosť

vyplývajúcu z § 23 ods.1, písm. a.) a c.) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnom poistení v
znení neskorších predpisov. Na základe vyššie uvedeného, oprávnený zrušil predmetné vykonateľné
rozhodnutie tykajúce sa nedoplatkov a podal návrh na zastavenie exekúcie. B. žiadal, aby tunajší súd
zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c) U. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,

kto navrhol jej vykonanie.

X. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) U. poriadku, súd návrhu oprávneného
vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXXX/
XXXX, č. EX XXXX/XXXX.

X. Podľa § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

X. Podľa § X97 ods. 1 U. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.X. Podľa § 200 ods. X U. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). S. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 200 ods. X U. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § 203 ods. X U. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 U. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a

spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška H. spravodlivosti R. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 06.02.2017 vo výške 40,97 EUR. Súd po

preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky určil výšku
jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon

exekúcie ...................................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekúcie v minimálnej výške podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky .............................................1,14 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poplatky za lustrácie
vo výške 1,14 EUR.

3. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR ...................................................................... 6,64 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov exekútora
vo výške 6,64 EUR.SPOLU ..................................................................................................................... 40,97 EUR

17. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 40,97 EUR v súlade s
ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, zaviazal povinného. Súd konštatuje, že k zastaveniu
exekúcie nedošlo zavinením oprávneného a exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Nedošlo teda ani k jednej procesnej situácii, uvedených
v § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, kedy trovy exekúcie znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.