Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/298/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208297
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315208297.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III. v Bratislave, v spore žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Bratislava, Prešovská 48, IČO: 35 850 370, v zastúpení: Advokátska kancelária Roštár - Slovák,
s.r.o., AK v Bratislave, Révová 7, IČO: 36 858 731, proti žalovaným: 1/ neb. R. T., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, bytom O. pri C., R. XX, štátny občan SR, 2/ R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., C.
II XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 1.110,26 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému 1/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.04.2015, doručenou súdu dňa 16.04.2015, sa žalobca voči žalovaným 1/ a 2/
spoločne a nerozdielne domáha zaplatenia 1.110,26 Eur istiny s príslušenstvom a to titulom náhrady
škody.

2. Písomným podaním zo dňa 27.11.2017 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
zo dňa 15.04.2015 voči žalovanému 1/ v celom rozsahu späť.

3. Z predloženého úmrtného listu mal súd za preukázané, že žalovaný 1/ dňa 10.01.2018 zomrel.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Súd na základe uvedeného a na základe citovaných zákonných ustanovení v zmysle § 145 ods. 2
CSP konanie voči žalovanému 1/ zastavil.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.