Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/1669/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411211903
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411211903.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851
01 Bratislava, IČO: 35848863, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
proti povinnému: S. J., W..Č.. XXXXXX/XXXX, H. XXX/XX, XXX XX Ž. R. H., vedenej pod sp.zn. EX
4625/2017 súdnym exekútorom: JUDr. Dagmar Kováčová, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 46,
821 08 Bratislava, o vymoženie 1 368,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Súdnej exekútorke JUDr. Dagmar Kováčovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 30.09.2011 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 368,60 € s prísl.

2. Uznesením č. k. 5Er/1669/2011-9 zo dňa 03.04.2017 súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora JUDr. Bohumila Kubáta vyhovel a vykonaním exekúcie poveril súdnu exekútorku JUDr.
Dagmar Kováčovú.

3. Dňa 03.10.2018 súdna exekútorka oznámila súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz
a zároveň uviedla, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje. Okresný súd Banská Bystrica uznesením
sp.zn.5OdK/531/2018 zo dňa 20.09.2018 vyhlásil na majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Nakoľko pôvodný súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát dňa 15.11.2017 a súdna exekútorka JUDr.

Dagmar Kováčová dňa 03.10.2018 oznámili súdu, že si náhradu trov exekúcie neuplatňujú, o náhrade
trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich im nepriznal.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.