Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Červenková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200898
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200898.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky - manželky: L. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XXX/X, B.,
proti manželovi: L. P., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. P. XXX/X, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.02.2020 navrhovateľka Jarmila Poliaková doručila na Okresný súd Lučenec návrh na rozvod
manželsta.

2. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 26.06.2020 doručené podanie navrhovateľky pomenované ako
„Späťvzatie návrhu na rozvod manželstva“, v ktorom uvádza že medzi nimi došlo k zmiereniu a dôvod

rozvodu manželstva odpadol. Žiada tunajší súd aby konanie o rozvod manželstva zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Dňa 15.07.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie manžela, v ktorom uvádza, že súhlasí so
zastavením konania vo veci rozvodu.

5. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom

ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle 29 ods. 1 CMP a konanie
zastavil.

6. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.