Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119201533
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119201533.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: OZ Ruský klub - 1923, so sídlom Masarykova 20, 080 01
Prešov, IČO: 37 790 366, proti žalovanému: NADÁCIA Ruského klubu 1923, so sídlom Hlavná 62, 080
01 Prešov, IČO: 42 031 346, právne zastúpenému: Mgr. Jana Rojčeková, advokát, so sídlom Levočská
4, 080 01 Prešov, IČO: 41 066 359, v spore o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.1.2019 domáhal určenia vlastníckeho práva
a náhrady trov konania. Žalobu v mene žalobcu podala C.. S. N., predsedníčka Občianskeho združenia

RK- 1923 a to na základe Uznesenia členskej schôdze konanej dňa 14.09.2018.

2. Podaním doručeným súdu dňa 3.7.2020 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko odpadol dôvod podanej žaloby a v konaní už nie je možné pokračovať. Späťvzatie
žaloby ako procesný úkon žalobcu v jeho mene uskutočnil C.. Š. D., zvolený na základe členskej
schôdze konanej dňa 14.12.2019 o čom súdu predložil prijaté uznesenie z členskej schôdze konanej

dňa 14.12.2019, ako aj prijatú zmenu stanov. Späťvzatie žaloby žalobcu súd zaslal na vedomie C.. S.
N., ktorá vo svojom podaní zo dňa 15.08.2020 uviedla, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí, konanie je
prerušené do právoplatného skončenia konania pod sp. zn. 19S 3/2019 vedeného Okresným súdom
Prešov. Žaloba bola podaná na základe rozhodnutia členov OZ registrovaných v združení od roku 2001,
je preto žiaduce, aby o ich nárokoch bolo súdom riadne a spravodlivo rozhodnuté. Späťvzatie žaloby je
len prianím správcu nadácie žalovaného C.. Š. D..

3. Podaním doručeným súdu dňa 3.7.2020 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a zároveň podaním
doručeným súdu dňa 29.7.2020 oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky
nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. V prípade, ak sa tak stane, nie

je možné späťvzatie žaloby vziať ďalším úkonom späť. Každý procesný úkon je potrebné posudzovať z
objektívneho hľadiska, teda podľa toho, ako sa navonok prejavuje, pričom vnútorný rozpor medzi tým,
čo účastník zamýšľal a tým, čo skutočne navonok prejavil, nezbavuje procesný úkon účinkov, ktoré s
týmto prejavom vôle procesné právo spája.

( Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 20. 8. 2010, sp. z n. 6Sžo/372/2009).

8. Súdu bol zaslaný výpis zo zoznamu občianskych združení vedeného Ministerstvom vnútra
Slovenskej republiky, sekcie verejnej správy, kde ako štatutárny orgán žalobcu je vedený Š.P. D. s dátum
vzniku funkcie 19.09.2001. Zároveň bol súdu doručený zo strany ministerstva Dodatok č. 1, vzatý na
vedomie MV SR dňa 01.10.2018 pod č. VVS 1-900/905177-13 v časti sídla spoločnosti a záznam z

členskej schôdze konanej dňa 14.12.2019, kde bol za predsedu Ruského klubu 1923 zvolený Š. D..

9. Späťvzatie žaloby uskutočnil v mene žalobcu novozvolený štatutárny orgán žalobcu a to na
základe členskej schôdze konanej dňa 14.12.2019 C.. Š. D., ktorý je aj ako štatutárny orgán vedený
vo výpise zo zoznamu občianskych združení vedeného Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky

od 19.09.2001, ktorý si súd za tým účelom vyžiadal. Súdu zo strany predchádzajúcej predsedníčky
združenia za žalobcu C.. S. N., ktorá podala za žalobcu žalobu o určenie vlastníckeho práva, nebol
v rámci jej vyjadrenia zo dňa 15.08.2020 súdu tvrdený ani predložený žiaden dôkaz, že je oprávnená
ďalej konať v mene žalobcu ako jeho štatutárny orgán. Súdu ani z jeho úradnej činnosti nie je zrejmé
prebiehajúce konanie na tomto súdu o neplatnosť prijatých uznesení na členskej schôdzi konanej dňa

14.12.2019. Pre späťvzatie žalobného návrhu zo strany žalobcu a so súhlasom žalovaného tak súd
konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
čím procesne zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko
si žalovaný trovy konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania
a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.