Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hricová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/207/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519202954
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7519202954.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Moniky Géciovej, PhD. a Mgr. Miloša Greguša vo veci starostlivosti súdu o maloletého R.
M. nar. X.X.XXXX a maloletú Q. M. nar. XX.X.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice Staničné námestie č. 9 Košice detí rodičov: Q. I. M. nar. XX.X.XXXX
bývajúcej v O. na O. č. XX zastúpenej JUDr. Milanom Kuzmom advokátom so sídlom Advokátskej

kancelárie v Košiciach na Floriánskej ulici č. 16 a R. M. nar. X.X.XXXX bývajúcom v I. na M. ulici č.
X v konaní o zvýšenie výživného o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie č.k.
9P/133/2019-129 zo dňa 1.6.2020 o návrhu matky na vydanie opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/207/2020-165 zo dňa 18.9.2020
meno matky maloletých detí, ktoré má správne znieť: „Q. I. M.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom 8CoP/207/2020-165 zo dňa 18.9.2020 zmenil rozsudok
Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/133/2019-129 zo dňa 1.6.2020 tak, že schválil dohodu rodičov.
V záhlaví rozsudku nesprávne uviedol meno matky maloletých detí.

2. Dňa 6.10.2020 právny zástupca matky požiadal o opravu mena matky maloletých detí.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Odvolací súd v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku uviedol, že maloleté deti sú deti rodičov Q.
I. M. a R. M., pričom správne malo byť uvedené deti rodičov Q. I. M. a R. M.. Keďže v záhlaví rozsudku
došlo ku chybe v písaní priezviska matky maloletých detí, odvolací súd opravným uznesením túto chybu
opravil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 ( § 393 ods. 2

vety druhej CSP ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.