Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010632.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, zastúpený samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti

obžalovanému V. C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. C., nar. XX.XX.XXXX D. U.Z., trvale bytom B. XXX,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresného prokurátora,

sp.zn. 1 Pv 722/19/4403 zo dňa 19.05.2020, podanej na Okresný súd Nitra, dňa 29.06.2018 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:

ako otec maloletej W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky I. F. D. N., hoci má k tejto vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 24P/222/2014-9 zo dňa
25.09.2014, právoplatným dňa 05.11.2014, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 150,-

Eur mesačne počnúc dňom 01.10.2014, ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do
rúk matky, od 01.06.2019 si túto povinnosť riadne neplní (na výživnom zaplatil sumu vo výške 750,- Eur),
pričom matke dieťaťa je na základe príslušných rozhodnutí ÚPSVaR Nitra vyplácané náhradné výživné
v rôznych výškach a tak ku dňu 09.11.2020 dlhuje na výživnom sumu vo výške 800,- Eur,

z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona,
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že bolo
preukázané, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci oprávnení na hlavnom pojednávaní
výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomnepodanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.