Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/223/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207166
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220207166.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci

žalobcu: K. G. C. T., S. D., W.: XXXXXXXX
J. X
XXX XX T.

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti žalovanému: G. O., L.. XX.X.XXXX

G. X
XXX XX T.

v spore o zaplatenie 60,90 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie sumy 60,90 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 19.8.2020
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia podľa
položky 1. písm. a), Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. V súlade s ustanovením § 10 ods. 3, veta prvá zákona o súdnych poplatkoch v znení platnom od
01.07.2017 prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

4. Výzvu prevzal žalobca dňa 20.8.2020, avšak ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia súdny poplatok

zaplatený nebol, žalobca ani nepožiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Súdu tak
nezostávalo iné ako konanie zastaviť.5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
(„CSP"), v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Keďže v tomto za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca, pretože nezaplatením súdneho
poplatku zavinil, že konanie muselo byť zastavené, vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému.

Žalovanému podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, súd mu tak ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.