Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1177/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120351986
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120351986.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23, IČO: 00 585 441, v zast: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 51 079 721, proti povinnému:
L.W.,O..XX.XX.XXXX,V.B.XXXX/X,XXXXXV.-Y.,ovymoženie307,99eurspríslušenstvom,onávrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 307,99 eur od 07.07.2014 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.08.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 307,99 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -

platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 25.10.2017, sp. zn. XXCb/XX/XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.11.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Ako prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený priložil exekučný titul s doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe, poverenie, plnú moc právneho zástupcu a osvedčenie o DPH.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá.7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Súd preskúmal návrh oprávneného v rozsahu § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený
si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok uplatnil okrem iného úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 307,99 Eur od 07.07.2014 do zaplatenia. Z predloženého exekučného
titulu však vyplýva, že oprávnenému bol priznaný úrok z omeškania vo výške "5,05% ročne zo sumy
13.09.2015 ,- EUR od 07.07.2014 do zaplatenia". Súd konštatuje, že v tejto časti je výrok exekučného

titulu nejasný, neurčitý, nezrozumiteľný a materiálne nevykonateľný.

9. Súd dňa 17.08.2020 vyzval oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie a to, aby
v lehote 30 pracovných dní predložil súdu opravený exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 25.10.2017, sp. zn. 30Cb/92/2016, nakoľko v časti výroku exekučného titulu týkajúcej
sa priznaných úrokov z omeškania došlo k zrejmej pisárskej chybe, keď bol oprávnenému priznaný úrok

z omeškania vo výške "5,05% ročne zo sumy 13.09.2015 ,- EUR od 07.07.2014 do zaplatenia". Výzva
bola doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu oprávneného dňa 17.08.2020. Oprávnený
na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný
titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky

(vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť
obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu
sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna
vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo
nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v

ktoromkoľvek štádiu exekučného konania. Súd je v exekučnom konám v ktoromkoľvek štádiu povinný
skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie
exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa
§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom
zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu

podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia
na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods. 1
Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

11. Súd v tomto bode poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k.

3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016, podľa ktorého: „Iba na podklade vykonateľného exekučného
titulu je možné viesť exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce
núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá
nebola splnená dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna.
Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol

tento titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí
byť doručené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok,
márne uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva
podať opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna

vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní
o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie
nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento
titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné

identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je
predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené.“12. V danom prípade absentuje materiálny predpoklad vykonateľnosti výroku exekučného titulu v časti
vyššie uvedeného úroku z omeškania, nakoľko v ňom nie je jasne a určito formulovaná povinnosť
uložená povinnému týkajúca sa zaplatenia úroku z omeškania. Z výroku exekučného titulu nie je

možné určiť sumu, z ktorej sa má úrok z omeškania počítať, keďže na mieste, kde mala byť uvedená
suma, je uvedený dátum (13.09.2015). Takto formulovaný úrok z omeškania je po obsahovej stránke
nezrozumiteľný a materiálne nevykonateľný.

13. Na základe vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že úrok z omeškania vo výške 5,05 %

ročne zo sumy 307,99 eur od 07.07.2014 do zaplatenia, tak, ako bol uplatnený návrhom na vykonanie
exekúcie, nebol priznaný exekučným titulom, výrok exekučného titulu v časti úroku z omeškania nie je
vykonateľný pre svoju nezrozumiteľnosť, a teda v časti vymáhania vyššie uvedeného úroku z omeškania
súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods.
4 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa predmetné rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.