Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010257
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávanídňa3.11.2020,vtrestnejveciprotiobž.I.E.aspol.,preprečinohrozovaniamravnejvýchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 Tr. písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

1/ obžalovaná I. E., nar. XX.X.XXXX v I. nad O., trvale bytom O. I. XXX,

2/ obžalovaný D. E., nar. XX.X.XXXX I. nad O., trvale bytom O. I. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

ako rodičia maloletého dieťaťa D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. I. XXX, umiestneného počnúc
dňom 4.9.2017 v Reedukačnom centre, Námestie Kpt. Náleplu 613, Vráble, na základe uznesenie
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 23P/33/2017 zo dňa 16.8.2017, právoplatného dňa 20.9.2017,
žiaka VII. triedy povinnej školskej dochádzky Špeciálnej základnej školy vo Vrábľoch, v školskom
roku 2018/2019 mu umožnili viesť záhaľčivý život tým spôsobom, že v dňoch vymeškania povinnej
školskej dochádzky, keď bol maloletý D. E. na útekoch z Reedukačného centra vo Vrábľoch a zdržiaval

sa na adrese svojho trvalého pobytu so svojimi rodičmi, vymeškal v období od dňa 1.9.2018 do
12.9.2018 celkovo 40 neospravedlnených vyučovacích hodín, od dňa 5.10.2018 do dňa 24.10.2018
celkovo 74 neospravedlnených vyučovacích hodín, od dňa 7.1.2019 do dňa 30.6.2019 celkovo 643
neospravedlnených vyučovacích hodín, spolu vymeškal 757 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o :

Obžalovaná I. E.vá

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovanej, nakoľko má za to,
že možno dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jej nápravu.

Obžalovaný D. E.Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona nakoľko
pokladátrestdomácehoväzeniavovýmere16mesiacov,uloženýobžalovanémurozsudkomOkresného

súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/36/2019 z 13.1.2020, právoplatným 13.1.2020, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Nakoľko sa obaja obžalovaní ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por.
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.