Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/2033/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119429209
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119429209.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Š. R., V..
XX.XX.XXXX, XXX XX Š., o vymoženie 978,89 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Soňa Stodolová, Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 34 039 741, o návrhu na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v časti istiny vo výške 978,89 eur
z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 19.11.2019, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 978,89 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -
Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. dňa 31.07.2019
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 20.11.2019 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Soňa
Stodolová so sídlom Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 34 039 741, ktorý ju vedie pod spisovou značkou

XXXEX XXX/XX.

3.Dňa19.06.2019bolsúdudoručenýprostredníctvomsúdnehoexekútoranávrhnazastavenieexekúcie
podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) zo strany povinného. K návrhu na zastavenie sa vyjadril oprávnený a súdny exekútor.

4.Povinnýsapodanýmnávrhomnazastavenieexekúciedomáhaljejzastavenia,nakoľkood01.10.2002
žije v Českej republike, kde bol aj zamestnaný až do svojho dôchodku. Pred odchodom do zahraničia
vrátil kartičku poistenca oprávnenému a stal sa poistencom v českej zdravotnej poisťovni. Podľa
povinného, keďže nebol zamestnaný na Slovensku, nemusel platiť ani zdravotné poistenie, ktoré od
neho oprávnený požaduje.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že exekučným
titulom oprávnený predpísal povinnému nedoplatok na poistnom za obdobie 01/2015 do 05/2016 vo
výške 978,89 eur + trovy za vydanie exekučného titulu vo výške 10 eur. V dôsledku zistenia nových
skutočností na základe formulára E104 CZ - zdravotné poistenie v členskom štáte EÚ od 03.12.2008
predloženého dňa 09.07.2020, oprávnený pristúpil v zmysle § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z.

o zdravotnom poistení o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o zdravotnom poistení“) k zmene exekučného titulu z vlastného podnetu, a to znížením sumyurčenej na zaplatenie povinným o nedoplatok vo výške 978,89 eur. Vzhľadom na uvedené povinnému
zostáva na zaplatenie 10 eur ako poplatku za vydanie exekučného titulu.

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že pri doručovaní upovedomenia o začatí exekúcie bola
uplatnená fikcia doručenia podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa súdnemu exekútorovi
nepodarilo doručiť zásielku na adresu trvalého pobytu povinného, a ani na inú jeho známu adresu.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo preto zverejnené v Obchodnom vestníku, a to dňa 10.03.2020.
Návrh na zastavenie exekúcie bol odoslaný na poštovú prepravu dňa 28.05.2020 a bol doručený na

exekútorský úrad dňa 03.06.2020.

7. Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa napriek vykonanému šetreniu nepodarí
upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa
mu oznámením v Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý
ho zverejní na úradnej tabuli alebo na webovej stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom

prípade považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v
Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na tunajšom súde pre
vymoženie pohľadávky vo výške 978,89 eur s príslušenstvom.

13. V uvedenej veci súd konštatuje, že pri doručovaní upovedomenia o začatí exekúcie bola uplatnená

fikcia doručenia podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko upovedomenie o začatí exekúcie
sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk na zistenú adresu. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 10.03.2020 a považuje sa za doručené uplynutím 30 dní odo dňa
nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku, t. j. 10.04.2020. Návrh na zastavenie
exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 28.05.2020 a bol doručený na exekútorský úrad dňa

03.06.2020. Povinný tak nesplnil zákonnú lehotu 15 dní na podanie návrhu na zastavenie exekúciu v
zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, preto podaný návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný
účinok

14. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine a dobrovoľne sa nesplnila (Uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 27.03.2007, sp. zn. III ÚS 56/07-20).15.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

16. Dôvodom na zastavenie exekúcie je podľa povinného skutočnosť, že od 01.10.2002 žije v Českej

republike, kde je aj zdravotne poistený, a preto nemôže oprávnený voči nemu evidovať žiaden
nedoplatok na poistnom.

17.Súdvprvomradeuvádza,žeexekučnýmtitulomvtomtokonaníjeVýkaznedoplatkovč.1907180413
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. dňa 31.07.2019, v zmysle ktorého bola povinnému
uložená povinnosť uhradiť nedoplatok na poistnom za obdobie od 01.2015 do 05.2016 vo výške 978,89

eur a poplatok za výkaz nedoplatkov vo výške 10 eur. Nakoľko podaný návrh na vykonanie exekúcie
neobsahoval žiadne vady, ktoré by bránili vo vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Soňa Stodolová.

18. K dôvodu povinného na zastavenie exekúcie súd uvádza, že povinný síce uviedol, že nie je

poistencom oprávneného, avšak nepredložil súdu žiaden dôkaz preukazujúci uvádzanú skutočnosť.
Zároveňajvprípadejehopredloženia,bytonebolodôvodomnazastavenieexekúcie,keďžeskutočnosť,
že povinný nie je poistencom oprávneného mal uviesť v rámci námietok voči exekučnému titulu v lehote
15 dní od doručenia exekučného titulu, čo však neurobil, čím exekučný titul nadobudol vykonateľnosť.
Pokiaľ nedôjde k zrušeniu exekučného titulu, nie je takáto obrana dôvodom na zastavenie exekúcie

súdom podľa ustanovení § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

19. Súd ďalej konštatuje, že v dôsledku zistenia nových skutočností, a to dodatočného predloženia
dokladov dňa 09.07.2020, oprávnený zmenil pôvodný exekučný titul tak, že vymáhaný nárok bol znížený
o sumu vo výške 978,89 eur, čo uviedol aj v rámci svojho vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie. Súd preto exekúciu v časti istiny vo výške 978,89 eur zastavil.

20. Pokiaľ ide o zvyšnú časť nároku vo výške 10 eur, tak tu súd konštatuje, že v dôsledku nesplnenia
oznamovacej povinnosti povinného voči oprávnenému v zákonom stanovenej lehote tak ako to určuje §
23 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení došlo k vydaniu exekučného titulu, v rámci ktorého si oprávnený

môže uplatniť nárok aj na poplatok za jeho vydanie, najviac vo výške 10 eur. S poukazom na uvedené
si oprávnený naďalej uplatňuje nárok na náklady spojené s vydaním exekučného titulu vo výške 10 eur.

21. Keďže povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15 - dňovej lehote, v návrhu na
zastavenie exekúcie mohol povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa §

61k ods. 2. Povinný však v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne relevantné
skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
a zároveň ktoré nastali po uplynutí 15 - dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie,
a teda nepreukázal žiadne iné skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku,
o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom

neexistuje ani dôvod na zastavenie exekúcie podľa osobitného predpisu

22. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po lehote
uvedenej v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a rovnako nepreukázal súdu dôvod na jej zastavenie
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3

prvej vety Exekučného poriadku vo zvyšnej časti zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.