Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617201438
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617201438.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: Q. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom
S. O. XXX/X, XXX XX A., štátny občan SR o vymoženie 480,48 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Horná 23, 974 01
Banská Bystrica pod sp.zn. EX 834/2017, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú pod sp.zn. 8Er/102/2017 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 01.02.12017 doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jozefa
Deáka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom
podsp.zn.EX834/2017vovecioprávnenéhoDÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.protipovinnémuQ.G.,
F.. XX.XX.XXXX o vymoženie 480,48 Eur s príslušenstvom. Súd vo veci dňa 10.03.2017 vydal poverenie

na vykonanie exekúcie č. 5606 163427.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 9Er/98/2017 má súd preukázané, že v totožnej
veci, medzi rovnakými účastníkmi, na základe rovnakého exekučného titulu a na vymoženie rovnakej
sumy s príslušenstvom, už bolo dňa 09.02.2017 vydané poverenie na vykonanie exekúcie č. 5606
164913.

3. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, v exekučnom konaní vedenom u súdneho exekútora Mgr. Jozefa
Deáka pod sp.zn. EX 834/2017 boli do rôznych senátov exekučného oddelenia zapísané v rovnaký
deň dve totožné žiadosti o udelenie poverenia na základe zhodného návrhu oprávneného a rovnakého
exekučného titulu, prvá bola zapísaná pod sp.zn. 9Er/98/2017 a druhá bola zapísaná pod sp.zn.
8Er/102/2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6 Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 159 zákona š. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok začatie konania bráni tomu, aby o tom

istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd preukázané, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bola na tunajšom súde zapísaná duplicitne, do dvoch rozličných
senátov, v ktorých bolo súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie udelené taktiež
duplicitne. Preto v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení exekúciu vedenú pod sp.zn.

8Er/102/2017 z dôvodu prekážky skôr začatého súdneho konania v tej istej veci - litispendencie, ktorá
bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci, zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostalnasúde,aabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopisodvolania. Akúčastníknepredložípotrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.