Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119227313
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:6119227313.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: HAKA Slovakia spol. s r.o., Senecká cesta 2, 931 01
Šamorín,IČO:34147918,zast.:Mgr.EmeseSuba,Bratislavskácesta1804,Komárno,protižalovanému:
I. X., I. XX, XXX XX I., intervenient: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast.: JUDr. Danuše Tichá s.r.o., Nám. M. Benku
6, Bratislava, IČO: 52 058 310, o zaplatenie 853,4 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

III. Žalobca je povinný zaplatiť intervenientovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica a tunajšiemu súdu dňa 24.10.2019
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 853,40 Eur titulom náhrady škody.

2. Podaním zo dňa 15.9.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.9.2020, žalobca zobral žalobu v
celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca uviedol,

že účastníkmi škodovej udalosti boli rodičia konateľa žalobcu, ktorí v prípade výsluchu za účelom
objasnenia skutkového stavu škodovej udalosti, by vzhľadom na svoj vysoký vek a vážnu diagnózu
celkom zrejme prežívali stres, ktorý by im mohol privolať zdravotné komplikácie, a teda sa žalobca
rozhodol žalobu o zaplatenie sumy 853,40 € s prísl. zobrať v plnom rozsahu späť. Žalobca v späťvzatí
žaloby žiadal o vrátenie časti kráteného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Z.z.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, prvá veta CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému späť skôr, než sa začalo pojednávanie. Na
základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, zavinil tým zastavenie konania, pričom aplikujúc
ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, právo na náhradu trov konania má voči žalobcovi žalovaný a intervenient.

Z uvedeného dôvodu súd intervenientovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%. Keďže
žalovanému v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 25,50 Eur a súd konanie zastavil, súd s poukazom

na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. 18,80 Eur
cestou prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s., ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).