Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2009

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/71/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308203546
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2009:4308203546.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobkyne: M. S., nar.

XX.X.XXXX,. bytom K. XXX,. XXX. XX. L., proti žalovanému: C. C. C., a.s., M. N. XX,. P. O.BOX XXX,.
XXX. XX. B., zast. JUDr. Ing. Ľ. N., advokátom, M. XX,. XXX. XX. B., o vylúčenie veci z exekúcie,

r o z h o d o l :

Z exekúcie vedenej pod sp.zn. Ex-Ep-pn 13/98 u súdnej exekútorky JUDr. V. Š. a z exekúcie vedenej
pod sp.zn. Ex-Ep-pn 14/98 u súdnej exekútorky JUDr. V. Š. s a v y l u č u j e nehnuteľnosť vedená
v Katastri nehnuteľností L., katastrálne územie 823015 K., obec L. na liste vlastníctva č. 603 - stavba:
súpisné číslo 222, parcela č. 498, druh stavby 510, popis stavby rodinný dom, výmera pozemku 599
m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, pozemok umiestnený v zastavanom území obce,

umiestnenie stavby na zemskom povrchu, v podielovom spoluvlastníctve spoluvlastníčky M. S., r. T.,
nar. XX.X.XXXX,. spoluvlastnícky podiel: 1.

Súd nepriznáva žalobkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa v podanej žalobe žiadala, aby súd vylúčil z exekúcií vedených u súdnej exekútorky JUDr. V. Š.
pod sp.zn. Ex-Ep-pn 13/98 a pod sp.zn. Ex-Ep-pn-14/98 nehnuteľnosť vedenú v katastri nehnuteľností,
L., kat. úz. 823015 K., obec
11C/71/2008

2

L., na liste vlastníctva č. 603 - stavba: súpisné číslo 222, parcela č. 498, druh stavby 510, popis
stavby rodinný dom, výmera pozemku 599 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, pozemok
umiestnený v zastavanom území obce, umiestnenie stavby na zemskom povrchu, v podielovom
spoluvlastníctve M. S., r. T., súp.č. 222, nar. XX.X.XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/2. Uviedla, že v
obidvoch exekúciách je povinným V. S.. Jej ako manželke povinného boli doručené upovedomenia o

začatí exekúcie. V upovedomení o začatí exekúcie je nehnuteľnosť opísaná ako parc.č. 498 o výmere
599 m2 zastavané plochy na LV č. 603, kat. úz. K., obec L. v spoluvlastníckom podiele povinného
1/1. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie bola nehnuteľnosť vedená ako bezpodielové
spoluvlastníctvo (ďalej BSM) žalobkyne s V. S.. Dňa 13.11.1998, t.j. už po podaní návrhu na vykonanie
exekúcie, podala žalobkyňa návrh na zrušenie BSM a dňa 17.12.1998 Okresný súd Levice zrušil
BSM pod sp.zn. 14C 471/98 a rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.1.1999. S V. S. uzavrela
žalobkyňa dohodu o vyporiadaní zaniknutého BSM dňa 28.1.1999 a vklad na katastri bol povolený

11.3.1999. Exekučné príkazy boli vydané na celú nehnuteľnosť 17.2.1999. Žalobkyňa je toho názoru,
že predmetom ani jednej z uvedených exekúcií nemôže byť nehnuteľnosť v celosti, ale len polovičný
spoluvlastnícky podiel jej bývalého manžela. Predmetom exekúcií nemôže byť rodinný dom súp. č. 222
na parcele 498, parcela číslo 498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a nádvoria, v jej polovičnomspoluvlastníckom podiele, ktorý žiada z exekúcií vylúčiť. Je toho názoru, že správa katastra nedodržala
poradie pre zápis. Prvá mala byť zpísaná dohoda o vyporiadaní BSM a až potom mal byť zaznamenaný
exekučný príkaz. Uviedla, že pokiaľ ide o pohľadávky, ktoré sú predmetom exekúcií, tieto vznikli jej

manželovi za trvania manželstva. Poukázala na to, že využila zákonnú možnosť v zmysle ustanovenia §
148 ods. 2 O.z., a to práve preto, že manžel zle nakladal s finančnými prostriedkami sám rozhodoval za
seba a práve na ochranu majetku svojho a rodiny požiadala o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

Žalovaný s podanou žalobou nesúhlasil, pretože má za to, že vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nemá vplyv na pohľadávku žalovaného voči povinnému. Poukázal na ust. §
147 O.z. v zmysle ktorého veriteľ môže uspokojiť svoju pohľadávku voči jednému z manželov, ak táto
pohľadávka vznikla za trvania manželstva.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Manželstvo žalobkyne a jej manžela V. S., nar. XX.X.XXXX. trvalo od 26.5.1984 až do 16.9.2004,
keď nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 24.6.2004 č.k. 11C/79/03-62 o
rozvode ich manželstva.

Počas trvania manželstva účastníkov dňa 16.11.1998 žalobkyňa podala žalobu o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, proti žalovanému V. S.. Rozsudkom Okresného súdu Levice
zo dňa 17.12.1998 č.k. 14C 471/98-18 súd zrušil účastníkom konania bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, a to podľa § 148 ods. 2 O.z. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.1.1999.

U súdnej exekútorky E. Š., Exekútorský úrad B., V. č. XX,. sa začali dve exekučné konania Ex 14/98,
Ex 13/98 na základe návrhu na vykonanie exekúcie, ktoré podal oprávnený S. S., a.s., N. S. XX,. XXX.
XX. B. B.,
11C/71/2008
3

mestská pobočka L., M. X,. XXX. XX. L.. V súčasnosti sú obidve exekučné konania vedené u JUDr. V.
Š. a oprávneným v obidvoch exekúciách je v súčasnosti žalovaný.

Exekučné konanie Ex 14/98 sa začalo na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13.3.1998

podaného u súdnej exekútorky dňa 20.3.1998. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na základe
platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 9.2.1994 sp.zn. Ro 1608/93, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.11.1994, a to pre vymoženie 172.510,- Sk s 20,5 % úrokom od
17.1.1993 do zaplatenia. Platobný rozkaz bol vydaný proti V. S., nar. XX.X.XXXX. Návrh na vykonanie
exekúcie bol pôvodne podaný proti žalobkyni a V. S.. Oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie

upresnilaupraviltak,žepovinnýmjelenV.S..Znávrhunavydanieplatobnéhorozkazuvyplýva,ženávrh
bol podaný pre nesplácanie úveru (78/60084-0). Oprávnený navrhol v návrhu na vykonanie exekúcie
vykonanie exekúcie spôsobom podľa rozhodnutia exekútora tak, aby pohľadávka oprávneného bola čo
najrýchlejšie uspokojená. Zároveň navrhol, aby bolo na nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade L.,
katastrálny odbor na LV č. 603 parc.č. 498 zastavaná plocha o výmere 599 m2 k.ú. K. zriadené exekučné

záložné právo pre vymáhanú pohľadávku.

Upovedomenie o začatí exekúcie Ex 14/98 zo dňa 29.5.1998 zriadením exekučného záložného práva
na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností bolo povinnému V. S. doručené dňa 10.6.1998.
Súdna exekútorka zakázala v upovedomení povinnému, aby od dňa doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie nakladal s majetkom, ktorý podľa zákona podlieha exekúcii. Nehnuteľnosť povinného, ktorá
sa zexekováva pre pohľadávku oprávneného bola uvedená ako nehnuteľnosť na liste vlastníctva č. 603
parc.č.498výmera599m2zastavanáplocha.Súdnaexekútorkavydaladňa9.11.2008ajupovedomenie
o začatí exekúcie predajom nehnuteľností zapísaných v katastri nehnuteľností, ktoré sa nachádzajú v
kat. úz. K., obec L., okres L., zapísané na liste vlastníctva č. 603 v spoluvlastníckom podiele povinného

1/1. Nehnuteľnosť bola označená: parc.č. 498 výmera 599 m2, zastavané plochy. Súdna exekútora
zakázalapovinnému,abynehnuteľnosťoznačenúvupovedomenípreviedolnaniekohoiného,aleboaby
ju zaťažil. Žalobkyňa prevzala upovedomenie dňa 10.11.1998, povinný mal doručené upovedomenie
dňa 16.11.1998.Súdna exekútorka vydala dňa 17.2.1999 exekučný príkaz na vykonanie exekúcie predajom
nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného úradu L.. Exekúcia predajom nehnuteľnosti

sa uskutoční na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností Okresného úradu L., ktorá sa nachádza
v katastrálnom území K., obec L., okres L. - na liste vlastníctva č. 603 č. parcely 498 výmera 599 m2
zastavané plochy, spoluvlastnícky podiel 1/1. V tom čase, ako to vyplýva z listu vlastníctva č. 603 z
2.6.1998 bola na liste vlastníctva č. 603 zapísaná parc.č. 498 599 m2 zastavané plochy a ako vlastníci
boli vedení V. S. a žalobkyňa, v spoluvlastníckom podiele 1/1. Exekučný príkaz bol uložený povinnému

na pošte 19.2.1999 a 9.3.1999 ho prevzala za neho žalobkyňa. Žalobkyňa exekučný príkaz prevzala
19.2.1999 a Okresný úrad L., odbor katastrálny ho prevzal 19.2.1999.

11C/71/2008
4

Súdna exekútorka vydala dňa 12.11.2007 exekučný príkaz na vykonanie exekúcie predajom
nehnuteľností povinného, vedenej na liste vlastníctva č. 603, okres L., obec L., kat. úz. K., parc.č. 498
výmera 599 m2, zastavané plochy a nádvoria, súpisné číslo 222 na parc.č. 498, rodinný dom a ako
vlastník boli uvedení žalobkyňa a povinný V. S. v spoluvlastníckom podiele 1/1. Tento exekučný príkaz

bol doručený povinnému 16.11.2007 a žalobkyni 20.11.2007, Správe katastra Levice 15.11.2007.

Z listu vlastníctva č. 603 vyhotoveného 4.10.2007, založeného v exekučnom spise Ex 14/98 vyplýva,
že na liste vlastníctva č. 603, vedenom v Správe katastra L. je vedená parc.č. 498 o výmere 599
m2 zastavané plochy a nádvoria a súpisné číslo 222 na parc.č. 498 rodinný dom a ako vlastníci sú

vedení žalobkyňa a povinný V. S., a to každý v 1 podiele. Ako titul nadobudnutia je uvedená dohoda o
vysporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva č. V-274/99 zo dňa 11.3.1999.

Súdna exekútorka vydala dňa 12.11.2007 exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností, vedené na liste vlastníctva č. 603, kat. úz. K., parc.č.

498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a nádvoria, súp. č. 222 na parc.č. 498 rodinný dom, vlastník S. V.
a žalobkyňa spoluvlastnícky podiel 1/1. Exekučný príkaz bol doručený povinnému 16.11.2007, žalobkyni
20.11.2007, Správe katastra L. 15.11.2007.

Exekučné konanie sp.zn. 13/98 sa začalo na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 13.3.1998

podaného u súdnej exekútorky dňa 20.3.1998. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na základe
platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 23.5.1994, sp.zn. Ro 333/94, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.6.1994, a to pre vymoženie 295.010,- Sk s 28 % úrokmi od
17.3.1993 do zaplatenia a trov konania vo výške 5.450,- Sk. Platobný rozkaz bol vydaný proti V. S.,
nar. XX.X.XXXX.. Návrh na vykonanie exekúcie bol pôvodne podaný proti žalobkyni a V. S.. Oprávnený

svoj návrh na vykonanie exekúcie upresnil a upravil tak, že povinným je len V. S.. Z návrhu na vydanie
platobného rozkazu vyplýva, že návrh bol podaný pre nesplácanie úveru (78/60148-3). Oprávnený
navrhol v návrhu na vykonanie exekúcie vykonanie exekúcie spôsobom podľa rozhodnutia exekútora
tak, aby pohľadávka oprávneného bola čo najrýchlejšie uspokojená. Zároveň navrhol, aby bolo na
nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade L., katastrálny odbor na LV č. 603 parc.č. 498 zastavaná

plocha o výmere 599 m2, k. úz. K. zriadené exekučné záložné právo pre vymáhanú pohľadávku.

Upovedomenie o začatí exekúcie Ex 13/98 zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
zapísané v katastri nehnuteľností bolo povinnému V. S. doručené dňa 10.6.1998. Súdna exekútorka
zakázala povinnému, aby od dňa doručenia tohto upovedomenia o začatí exekúcie nakladal s majetkom,

ktorý podľa zákona podlieha exekúcii. V upovedomení je uvedená nehnuteľnosť povinného, ktorá
sa zexekováva pre pohľadávku oprávneného ako nehnuteľnosť na liste vlastníctva č. 603 parc.č.
498 výmera 599 m2 zastavaná plocha. Súdna exekútorka vydala dňa 9.11.1998 aj upovedomenie o
začatí exekúcie predajom nehnuteľností zapísaných v katastri nehnuteľností, ktoré sa nachádzajú v
katastrálnom území K., obec L., okres L. zapísané na liste vlastníctva č. 603, v spoluvlastníckom podiele

povinného 1/1. Nehnuteľnosť bola označená ako parc.č. 498 výmera 599 m2, zastavané plochy. Súdna
exekútorka zakázala povinnému, aby nehnuteľnosť
11C/71/2008
5označenú v tomto upovedomení previedol na iného alebo aby ju zaťažil. Žalobkyňa prevzala
upovedomenie 10.11.1998.

Súdna exekútorka vydala dňa 17.2.1999 exekučný príkaz na vykonanie exekúcie predajom
nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného úradu L., ktorá sa nachádza v katastrálnom
území K., obec L., okres L., na liste vlastníctva č. 603 č. parcely 498 výmera 599 m2. V tom čase, ako
to vyplýva z listu vlastníctva č. 603 z 2.6.1998 bola na liste vlastníctva č. 603 zapísaná parc.č. 498

vo výmere 599 m2 zastavané plochy a ako vlastníci boli vedení V. S. a žalobkyňa, v spoluvlastníckom
podiele 1/1. Exekučný príkaz bol povinnému uložený na pošte 19.2.1999 a dňa 19.3.1999 ho prevzala
za neho žalobkyňa. Žalobkyňa exekučný príkaz prevzala 19.2.1999 a Okresný úrad L., odbor katastrálny
ho prevzal 19.2.1999.

Súdna exekútorka vydala dňa 12.11.2007 exekučný príkaz na vykonanie exekúcie predajom

nehnuteľností povinného, vedenej na liste vlastníctva č. 603, okres L., obec L., kat. úz. K., parc.č. 498
výmera 599 m2, zastavané plochy a nádvoria, súpisné číslo 222 na parc.č. 498 rodinný dom a ako
vlastník boli uvedení povinný V. S. a žalobkyňa, v spoluvlastníckom podiele 1/1. Tento exekučný príkaz
bol doručený povinnému 16.11.2007 a žalobkyni 20.11.2007, Správa katastra L. 15.11.2007.

Súdna exekútorka vydala dňa 12.11.2007 exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností, vedené na liste vlastníctva č. 603, kat. úz. K., parc.č.
498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a nádvoria, súp.č. 222 na parc.č. 498 rodinný dom, vlastník S. V.
a žalobkyňa spoluvlastnícky podiel 1/1. Exekučný príkaz bol doručený povinnému 16.11.2007, žalobkyni
20.11.2007, Správe katastra L. 15.11.2007.

Žalobkyňa a povinný V. S. uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
dňa 28.1.1999. Predmetom dohody je aj rodinný domček s pozemkom v kat. úz. K. LV č. 603 parc.č.
498 zast. plocha 599 m2. Čo sa týka domovej nehnuteľnosti v kat. úz. K., parc.č. 498 599 m2, čo
je vedené na Odbore katastra v L. na liste vlastníctva č. 603 pre obec L., ktorá nehnuteľnosť bola v

bezpodielovom spoluvlastníctve sa dohodou prevádza do podielového spoluvlastníctva, v rovnakých
pomeroch, v polovičnom podiele bude ju vlastniť žalobkyňa a v polovičnom podiele ju bude vlastniť V.
S.. Vklad bol povolený Okresným úradom, katastrálnym odborom 11.3.1999 pod V 274/99.

Z uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.9.2000 č.k. 6K 189/97-36 vyplýva, že návrh na

vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka V. S., r.č. XXXXXX/XXXX,. bytom K. XXX. sa zamieta pre
nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 30.10.2000. Navrhovateľom bol veriteľ - S. S.,
a.s., S. M. X,. XXX. XX. B.. Z odôvodnenia vyplýva, že návrh podal navrhovateľ proti dlžníkovi V. S.
10.10.1997 z dôvodu, že má proti dlžníkovi pohľadávku z úverových zmlúv č. 78/60084-0 z 10.12.1990
a č. 78/60148-3 z 14.3.1991 v celkovej sume 467.520,- Sk.

11C/71/2008
6

Z listu vlastníctva č. 603 vedeného na Správe katastra L., kat. úz. L. vyhotoveného dňa 24.6.2008
vyplýva, že na liste vlastníctva č. 603 nie je záznam o zriadení exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti parc.č. 498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súp.č. 222 na
parc.č. 498.

Podľa § 55 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z., právo na vec, ktoré nepripúšťa exekúciu, môže tretia osoba
uplatniť voči oprávnenému na súde návrhom na vylúčenie veci z exekúcie podľa osobitného predpisu.

Žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľností v 1 vedených v Správe katastra L., na liste
vlastníctva č. 603, okres L., obec L., kat. úz. K. ako parc.č. 498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a

nádvoria, rodinný dom súp.č. 222 na parc.č. 498. Predmetom exekúcií vedených u súdnej komisárky
JUDr. V. Š. pod sp.zn. Ex 14/98 a Ex 13/98 je celá nehnuteľnosť, t.j. obidve exekúcie postihujú aj
nehnuteľnosti, ktoré sú v polovičnom spoluvlastníckom podiele žalobkyne. V exekučnom príkaze na
vykonanie exekúcie predajom nehnuteľnosti z 12.11.2007 (sp.zn. Ex 13/98) sú celé nehnuteľnostivykazované ako vlastníctvo povinného a žalobkyne v spoluvlastníckom podiele 1/1. V exekučnom
príkaze na vykonanie exekúcie predajom nehnuteľnosti z 12.11.2007 (sp.zn. Ex 14/98) sú celé
nehnuteľnosti vykazované ako vlastníctvo povinného a žalobkyne v spoluvlastníckom podiele 1/1.

Žalobkyňa žiada v žalobe podanej podľa § 55 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o vylúčenie svojho polovičného
spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach, vyššieuvedených, z exekúcií pod sp.zn. Ex 13/98 a Ex
14/98, majúc za to, že na jej spoluvlastnícky podiel na týchto nehnuteľnostiach nemôže byť vedená
exekúcia.

Podľa § 147 ods. 1 O.s.p., pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania
manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Predpokladom pre postup podľa § 147 ods. 1 O.s.p. je, aby išlo o pohľadávku, ktorá vznikla len
voči jednému z manželov za trvania manželstva a aby sa výkon rozhodnutia (exekúcia) viedol aj na

majetok, ktorý patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to až do doby po jeho zániku
vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva (dohodou, rozhodnutím súdu alebo na základe zákonnej
nevyvrátiteľnej domnienky vyporiadania podľa § 149 ods. 4 O.z.). Ide o výnimku, keď zákon dovoľuje,
aby výkonom rozhodnutia (exekúciou) bol postihnutý aj majetok toho, proti ktorému neexistuje exekučný
titul a proti komu nie je podaný ani návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (exekúcia).

Súd mal preukázané, že pohľadávky oprávneného, ktoré súd predmetom exekúcií Ex 13/98 a Ex 14/98
vznikli oprávnenému len voči povinnému V. S. a za trvania manželstva povinného a žalobkyne. Ide
o pohľadávky veriteľa, ktoré môžu byť pri výkone rozhodnutia uspokojené i z majetku patriaceho do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcií Ex 13/98,

Ex 14/98 boli nehnuteľnosti , rodinný dom súp.č. 222 na parc.č. 498 (vtedy ešte na liste vlastníctva č.
603 vedený nebol) a parc.č. 498, majetkom patriacim do bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
povinného V. S. a žalobkyne. V čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti
parc.č. 498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a nádvoria (zo dňa 9.11.1998), ako aj v čase vydania
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie predajom nehnuteľnosti

11C/71/2008
7

parc.č. 498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a nádvoria (zo dňa 17.2.1999) v obidvoch exekúciách
sp.zn. Ex/13/98, Ex/14/98 bola nehnuteľnosť parc.č. 498 o výmere 599 m2 zastavané plochy a nádvoria

súčasťou bezpodielového spoluvlastníctva manželov, povinného V. S. a žalobkyne.

Upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti, a to rodinného domu súp.č. 222 na parcele
číslo 498, vedeného v Správe katastra L., na liste vlastníctva č. 603, kat. úz. K. v exekučnom konaní
sp.zn. Ex 13/98, Ex 14/98 vydané nebolo. Exekučný príkaz zo dňa 12.11.2007 na vykonanie exekúcie

predajom rodinného domu súp.č. 222 na parcele číso 498, parc.č. 498 o výmere 599 m2, zastavané
plochy a nádvoria, vedených v Správe katastra L. na liste vlastníctva č. 603, kat. úz. K. bol vydaný v
čase, keď už bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, povinného V. S. a žalobkyne k tejto nehnuteľnosti
neexistovalo.

V čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 29.5.1998 zriadením exekučného záložného
právananehnuteľnosťzapísanúvkatastrinehnuteľností,atonaparc.č.498ovýmere599m2zastavaná
plocha vedenú v Správe katastra L. na liste vlastníctva č. 603, kat. úz. K., bola táto nehnuteľnosť
v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, povinného V. S. a žalobkyne. Upovedomenie o začatí
exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosť, rodinný dom súp.č. 222 na parc.č.

498 v exekučnom konaní Ex 13/98, Ex 14/98 vydané nebolo. V čase vydania exekučného príkazu na
vykonanie exekúcie predajom nehnuteľnosti povinného parc.č. 498 o výmere 599 m2 zastavané plochy
a nádvoria rodinného domu súp.č. 222 parc.č. 498, vedených v Správe katastra L. na liste vlastníctva
č. 603, kat. úz. K., t.j. dňa 12.11.2007, tieto nehnuteľnosti neboli už v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov povinného V. S. a žalobkyne.

S prihliadnutím na vyššieuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodne podaná. Pokiaľ
ide o nehnuteľnosť parc.č. 498 o výmere 599 m2 zast. plocha, vedenú na liste vlastníctva č. 603, kat. úz.
K., v priebehu exekučného konania stala sa podielovým spoluvlastníctvom povinného V. S. a žalobkyne,každého v 1. Nie je už preto možné exekútorom pod sp.zn. Ex 13/98, Ex 14/98 uspokojiť pohľadávku
oprávneného proti povinnému V. S. z polovičného spoluvlastníckeho podielu k tejto nehnuteľnosti,
patriaceho žalobkyni. Pokiaľ ide o nehnuteľnosť, rodinný dom súp. č. 222 na parc.č. 498, kat. úz. K.,

vedený na liste vlastníctva č. 603 upovedomenie o začatí exekúcie predajom tejto nehnuteľnosti vydané
nebolo a exekučný príkaz týkajúci sa tejto nehnuteľnosti bol vydaný už v čase, keď už bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, povinného V. S. a žalobkyne, k tejto nehnuteľnosti neexistovalo. Nie je preto
možné exekúciou pod sp.zn. Ex 13/98, Ex 14/98 uspokojiť pohľadávku oprávneného proti povinnému V.
S. z polovičného spoluvlastníckeho podielu k tejto nehnuteľnosti, patriaceho žalobkyni.

K zriadeniu exekučného záložného práva na nehnuteľnosti parc.č. 498 o výmere 599 m2 zastavané
plochy a nádvoria a rodinný dom súp.č. 222 na parc.č. 498 na liste vlastníctva č. 603 vedenom na Správe
katastra L., podľa § 167 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. nedošlo (nedošlo k zriadeniu exekučného záložného
práva zápisom do katastra nehnuteľností). Exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva
bol vydaný v obidvoch

11C/71/2008
8

exekučných konaniach 12.11.2007, t.j. už v čase, keď predmetné nehnuteľnosti, ktorých sa exekučný
príkaz týka, už neboli v bezpodielovom spoluvlastníctve povinného V. S. a žalobkyne, ale boli ich

podielovým spoluvlastníctvom, každého v jednej polovici.

Ku dňu súdneho rozhodnutia nie sú splnené hmotnoprávne podmienky podľa § 147 ods. 1 O.z.
aby pohľadávka oprávneného v exekučných konaniach vedených u súdnej exekútorky JUDr. V. Š.
pod sp.zn. Ex 13/98, Ex 14/98 bola uspokojená aj z majetku žalobkyne, z jej spoluvlastníckeho

polovičného podielu na nehnuteľnostiach vedených v Správe katastra L. na liste vlastníctva č. 603,
kat. úz. K., pretože nehnuteľnosti vedené na uvedenom liste vlastníctva netvoria už majetok patriaci
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ale sú v podielovom spoluvlastníctve povinného V.
S. v 1 a žalobkyne v 1 na základe vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. I keď
po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa

17.12.1998 č.k. 14C 471/98-18, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.1.1999, nebol povinný V. S. pre
zákaz nakladania s majetkom, daný mu v exekučných konania Ex 13/98, Ex 14/98, oprávnený uzavrieť
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, i v prípade neplatnosti tejto dohody, k
vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj tak došlo, a to ku dňu 25.1.2002, na základe
nevyvrátiteľnej zákonnej domnienky vyporiadania podľa § 149 ods. 4 O.z. O nehnuteľnostiach patriacich

do bezpodielového spoluvlastníctva manželov pri vyporiadaní podľa § 149 ods. 4 O.z. platí, že sú v
podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké.

Súd z vyššieuvedených dôvodov rozhodol tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. žalobkyni vzhľadom na jej úplný procesný úspech vzniklo právo na náhradu
trov konania. Náhradu trov konania nežiadala priznať. súd preto žalobkyni náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.