Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117204197
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4117204197.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Y.. M. U., nar. X.X.XXXX, bytom F. XX, V., v zastúpení Mgr.
Lucia Špaňová, advokátka so sídlom Fraňa Mojtu 23, Nitra, proti žalovanému: Y. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. XXXX/XXB, A. Y., o splnenie záväzku z uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na Okresnom súde Nitra (ďalej len „súd“) dňa 15.2.2017 sa žalobca domáhal voči
žalovanému splnenia záväzku z uznesenia Okresného súdu Bratislava V, č.k. 1D/469/2008-100, D not.
61/2008 zo dňa 3.12.2010.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.9.2020 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
uzatvorenia dohody o urovnaní medzi žalobcom a žalovaným. Zároveň žiadal konanie zastaviť a
náhradu trov konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby
a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.10. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol o náhrade trov konania za použitia čl. 4 ods. 1
základných princípov Civilného sporového poriadku podľa § 257 CSP per analógiam, tak, že žiadna zo

strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).