Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Cpr/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200263
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319200263.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobkyne: L.. D.. T. E., X.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/XX, B. B., zastúpená: Škubla & Partneri s.r.o., advokátska kancelária, Digital Park II, Einsteinova
25, Bratislava, substitučne splnomocená advokátska kancelária JUDr. Dušan Ďurík, advokát s.r.o.,
Einsteinova 25, Bratislava, proti žalovaným: 1/ Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky, so
sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 00 686 832, zastúpený: Advokátska kancelária ECKER

- KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku 9, Bratislava, 2/ Puncový úrad Slovenskej
republiky, so sídlom Medená 10, Bratislava, o určenie neplatnosti odvolania z funkcie a zmeny
štátnozamestnaneckého pomeru a o náhradu funkčného platu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaní nemajú voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.1.2019 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému 1/ a žalovanému 2/ určenia
neplatnosti odvolania z funkcie, ako aj určenia, že je aj naďalej riaditeľkou Puncového úradu SR, určenia
neplatnosti zmeny štátnozamestnaneckého pomeru, voči žalovanému v 2/ rade povinnosti poskytnúť
žalobkyni náhradu príplatku k náhrade príjmu pri práceneschopnosti od dňa 13.11.2018 do 14.11.2018.
Zároveň žalobkyňa žiadala priznať voči žalovaným nárok na plnú náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 12.10.2020 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia
dohody o urovnaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žalovaní nemajú nárok na náhradu trov konania hoci boli v konaní úspešní /bod 2.3. Dohody o urovnaní/,
prihliadnuc k bodu 2.6. Dohody o urovnaní a k skutočnosti, že žalovanému v 2/ rade podľa obsahu spisu
v konaní žiadne trovy nevznikli.Poučenie:

Proti obom výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP), v lehote 15
dní od doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.