Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120201152
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120201152.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Dušan Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., S. XX, zast.: JUDr.
Marián Dobiš, advokát, so sídlom Nitra, Sládkovičova 1, proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy dojednanej v čl. 14 bod 14.12

Zmluvy o financovaní bývania č. 001/167505/11-001/00 uzavretej medzi žalobcom ako dlžníkom a
spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 11, 829 80 Bratislava 25, IČO:
31 320 155 ako veriteľom dňa 16.12.2011 a vykonať oznámenie zamestnávateľovi žalobcu Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, so sídlom Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra, IČO: 37 961 217, aby upustil od
vykonávania zrážok zo mzdy v súvislosti so zmluvou o financovaní bývania č. 001/167505/11-001/000
zo dňa 16.12.2011, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2020 domáha určenia neplatnosti Dohody o zrážkach
zo mzdy uzavretej medzi žalobcom ako dlžníkom a spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s. ako
veriteľom dňa 16.12.2011 v Zmluve o financovaní bývania č. 001/167505/11-001/000. Žalobca zároveň

podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a žiadal, aby súd neodkladným opatrením uložil
žalovanému povinnosť zdržať použitia Dohody o zrážkach zo mzdy zo dňa 16.12.2011 zo zmluvy reg.
č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX uzavretej medzi žalobcom a žalovaným do právoplatného skončenia
konania a rozhodnutia veci samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy, aby súd zamestnávateľovi
žalobcu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra uložil povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo
mzdy žalobcu podľa predmetnej dohody.

2.Žalobca poukázal na Zmluvu o financovaní bývania č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX, ktorú dňa
16.12.2011 uzavrel so spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., ktorej súčasťou bola Dohoda
o zrážkach zo mzdy. Táto má podľa žalobcu tak ako celá úverová zmluva charakter formulárovej
zmluvy, ktorá bola žalobcovi predložená na podpis bez toho, aby sa žalobca mohol reálne oboznámiť
s jej obsahom a ovplyvniť tento obsah, žalobca mal len možnosť zmluvu ako celok podpísať alebo ju

odmietnuť. Žalobca ďalej poukázal na ust. § 5a ods. 1, písm.a) zákona č. 250/2007 Z. z., § 52 ods. 1,
2 Občianskeho zákonníka, § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

3.Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5.Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6.Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného

opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

7.Podľa§328ods.1CSPaksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8.Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že súd môže

nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery, alebo ak
je obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakter neodkladného opatrenia umožňuje, aby súd pred
rozhodnutím o návrhu na jeho nariadenie nevykonal výsluch strán, ani si nevyžiadal ich vyjadrenie. V
návrhu však musia byť uvedené rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená a opísané skutočností hodnoverne osvedčujúce

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Zároveň musí byť z návrhu zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha a pripojené listiny, na ktoré sa odvoláva. Toto
všetko je povinný osvedčiť navrhovateľ neodkladného opatrenia.

9.V danom spore žalobca preukázal existenciu právneho vzťahu medzi stranami sporu na základe

Zmluvy o financovaní bývania č. 001/167505/11-001/000, ktorú dňa 16.12.2011 uzavrel s právnym
predchodcom žalovaného Všeobecnou úverovou bankou, a.s. a preukázal aj to, že tento právny
vzťah vyžaduje bezodkladnú úpravu. Podľa názoru súdu výkonom práv z dohody o zrážkach zo mzdy
žalobcu v prospech veriteľa by mohlo v danom prípade dôjsť k zásahu do práv a právom chráneného
záujmu žalobcu. Rovnako žalobca preukázal potrebu nariadenia neodkladného opatrenia, pretože

veriteľ požiadal jeho zamestnávateľa o vykonávanie zrážok zo mzdy podľa dohody o zrážkach zo mzdy.
Na základe uvedených zistení súd považoval za dôvodné, aby boli dočasne upravené pomery strán
sporu tak, že veriteľovi bude uložená povinnosť zdržať sa výkonu práva na zrážky zo mzdy žalobcu a
povinnosť vykonať oznámenie zamestnávateľovi žalobcu, aby upustil od vykonávania zrážok zo mzdy
žalobcu podľa dohody o zrážkach zo mzdy žalobcu. S poukazom na uvedené súd návrhu žalobcu

na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

10.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí s poukazom
na ustanovenie § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364CSP)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.