Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010126
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 25. 8. 2020 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

O. G. P. W. B. D. Ý. , nar. XX. X. XXXX K. P. A., trvale bytom I. X, okres P. A.,

A. A. W. X. D. F. , nar. XX. X. XXXX K. P. A., trvale bytom I. XXX, okres P. A.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
1/ obvinený O. G.
dňa 17. 5. 2019 v čase o 19.30 hod. na ceste č. 2321 v katastri obce O., okres Liptovský Mikuláš, v smere
z obce Bobrovec na obec Jalovec bolo príslušníkmi polície zastavené motorové vozidlo Volkswagen

Sharan,evidenčnéčísloLM939DC,ktoréviedoljehovlastníkO.G.,ktorýnazákladevýzvyvyšetrovateľa
pri prehliadke tohto motorového vozidla vydal o 20.10 hod. injekčnú striekačku so zataveným hrotom,
ktorá obsahovala 0,466 g kryštalickej látky, ktorou bol metamfetamín a plastové vrecko s uzatvárateľnou
lištou, ktoré obsahovalo 0,041 g kryštalickej látky, ktorou bol metamfetamín s obsahom účinnej látky
absolútneho metamfetamínu minimálne 5,8 % hmotnostných a 3,0 % hmotnostných, čo zodpovedá
najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je uvedený v II. skupine
omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zák. č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, pričom tieto drogy mal uložené až do ich

vydania vyšetrovateľovi v odkladacích priestoroch dverí jeho motorového vozidla,

2/ obvinený A. A.
dňa17.5.2019včaseo19.45.hod.nacesteč.2321vkatastriobceO.,okresLiptovskýMikuláš,vsmere
z obce Bobrovec na obec Jalovec na základe výzvy vyšetrovateľa pri vykonávanej osobnej prehliadke
vydal papierovú skladačku, ktorú mal uloženú vo vrecku nohavíc, ktorá obsahovala 0,117 g kryštalickej
látky, ktorou bol metamfetamín s obsahom účinnej látky absolútneho metamfetamínu minimálne 49,5 %

hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 1 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom metamfetamín
je uvedený v II. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v
zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

v bode 1/ obvinený O. G.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,v bode 2/ obvinený A. A.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/ obvinený O. G.
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2/ obvinený A. A.
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený O. G.

podľa § 171 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd obvinenému určuje skúšobnúdobuvovýmere1(jeden)rok.

obvinený A. A.

podľa § 171 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúd obvinenému určuje skúšobnúdobuvovýmere1(jeden)rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.