Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213203447
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213203447.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci
navrhovateľky v I. rade: F. F., B. Slovenská XX, Q. Z. V., Z.. XX. XX. XXXX a navrhovateľa v II. rade: F..
T.. D. B., K. B. Slovenská XXXX/XX, Q. Z. V., Z.. XX. XX. XXXX proti odporcom: v 1. rade: Slovenská
sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, Tomášiková 48, Bratislava, v 2. rade: DUPOS dražobná, spol. s.r.o.,
IČO: 36 233 935, Tomaškovičova 17, Trnava, v 3. rade: G. O., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. I.Á. XXXX/X, X.,

v 4. rade: X.. D. B., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. K. X, B., v 5. rade: F.. H. B., Z.. XX. XX. XXXX, K. B. K.
X, B., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11. 02. 2013, podaným na tunajší súd dňa 13. 02. 2013, sa navrhovatelia domáhali

vydania rozhodnutia, ktorým by súd vyslovil neplatnosť dobrovoľnej dražby.
Súd výzvou zo dňa 18.04.2013 vyzval navrhovateľku v I. rade, ktorá je zároveň splnomocnenou
zástupkyňou navrhovateľa v II. rade , aby navrhovatelia spoločne a nerozdielne zaplatili súdny
poplatok za návrh v sume 99,50 eur a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Výzva bola
navrhovateľke doručená dňa 14. 05. 2013. Druhý krát bola navrhovateľke doručená výzva na zaplatenie
súdneho poplatku dňa 22.09.2014, po tom ako bolo Krajským súdom v Bratislave č. k. 6Co/309/2014-92

odmietnuté odvolanie proti Uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 16C 33/2013-71, ktorým
súd nepriznal navrhovateľom oslobodenie od súdnych poplatkov. Navrhovateľka v I. rade bola vo
výzve na zaplatenie súdneho poplatku poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v podobe
zastavenia konania. Navrhovateľka v uvedenej lehote súdny poplatok nezaplatila.
Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov

predĺžiť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.