Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5CoCsp/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201873
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7920201873.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slebodníka a sudkýň
JUDr. Slávky Zborovjanovej a JUDr. Gizely Majerčák v spore žalobcu Okresného stavebného bytového
družstva Trebišov so sídlom v Trebišove, Pribinova 2246/2, IČO: 00 175 056, právne zastúpeného JUDr.
Valériou Vassovou, advokátkou so sídlom v Trebišove, Pribinova 2246/2, proti žalovanému X. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom v S. D., M. Z. XXX/XX, o zaplatenie 1724,55- €, o pripustení späťvzatia návrhu vo

veci vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp.zn. 14Csp/85/2020 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e platobný rozkaz z 8.6.2020, sp.zn. 14Csp/85/2020
a konanie z a s t a v u j e.
Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov (ďalej len „súd prvej inštancie“) platobným rozkazom z 8.júna 2020, č.k.:

14Csp/85/2020-22, zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1724,55 € alebo v tej istej lehote podať odpor
s vecným odôvodnením. Tiež ho zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 286,84 €.

2. Dňa 14. júla 2020 bolo súdu doručené elektronické podanie žalobcu, v zmysle ktorého vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil. Navrhol vydať
uznesenie: „Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

3. Súd potom vyzval žalovaného na vyjadrenie ku späťvzatiu žaloby a vyzval ho či súhlasí s uvedeným
späťvzatím. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval a k podaniu žalobcu sa nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,

odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd) v zmysle § 34 CSP, preskúmal podanie žalobcu a bez
nariadenia pojednávania dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre pripustenie späťvzatia žaloby,
nakoľko ide o dispozičný úkon žalobcu a v zmysle § 370 CSP žalovaný neuviedol žiaden vážny dôvod,
pre ktorý by súd takéto späťvzatie nemal pripustiť. Tým, že odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby,
platobný rozkaz z 8.6.2020, sp.zn. 14Csp/85/2020 zrušil a konanie zastavil.

7. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalovanému nebola náhrada trov konania priznaná, lebo mu žiadne trovy v odvolacom konaní
nevznikli, žalobca zavinil zastavenie konania, preto súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

10. Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§393 ods. 2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.