Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/522/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916212350
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7916212350.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: H. A. T.,E..L.., K.:
XXXXXXXX,G.. X. Č.. XX, XXX XX F., proti povinnému: U. U., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXX/XX, XXX XX
F., pre vymoženie 180,18 Eur s prísl. o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Ladislavom Kováčom,PhD., Exekútorský úrad Košice: EX
12827/2016 z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr.Ladislavovi Kováčovi, Exekútorský
úrad Košice, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Výkazu nedoplatkov č.
1609970531 zo dňa 10.07.2016 vydaného Dôvera zdravotnou poisťovňou, podal dňa 17.02.2017 návrh

na výkon exekúcie proti povinnému.

2./ Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 140626 zo dňa 13.09.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Ladislava Kováča,PhD., Exekútorský úrad Košice.

3./ Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 21.11.2019 návrh na zastavenie exekúcie ktorý bol súdu

doručený dňa 17.12.2019, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu, že zdravotná
poisťovňa na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá.

4./ Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5./ Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7./ V zmysle vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

8./Súdnyexekútorpodanímdoručenýmsúdudňa17.12.2019navrhol,abymusúdpriznaltrovyexekúcie
celkom vo výške 39,83 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny

exekútora a z náhrady hotových výdavkov - 6,64 Eur.9./ Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10./ Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11./ Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

12./ Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času.

13./ Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14./ Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15./ Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16./ Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.