Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/158/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310202535
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4310202535.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 81107
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35831154, v právnom zastupovaní: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti povinnej: S. X., narodená XX.X.XXXX, bytom K. XXX/XXX, XXXXX Č.,
vedenej u súdom povereného exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, pod sp. zn. EX 3300/10u, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Levice, č. k. 14Er/158/2010-46 zo dňa 5.2.2019 v časti
istiny pohľadávky v záhlaví uznesenia tak, že istinou má byť správne suma 1.591,15 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 5.2.2019 vydal uznesenie č. k. 14Er/158/2010-46, ktorým zamietol návrh
povinného na povolenie odkladu exekúcie (výrok I.), vyhlásil exekúciu za neprípustnú (výrok II.), zastavil
exekúciu(výrokIII.),súdnemuexekútorovipriznalnáhradutrovexekúcie(výrokIV.)arozhodol,žežiaden

z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania (V.).

2. Súdny exekútor dňa 29.4.2019 doručil súdu žiadosť o opravu vyššie uvedeného uznesenia v časti
výšky istiny.

3. Súd v uznesení zo dňa 5.2.2019, č. k. 14Er/158/2010-46 na základe chyby v písaní nesprávne

uviedol výšku istiny pohľadávky v záhlaví predmetného uznesenia, pričom istinou pohľadávky nie je
suma 195,67 eura, ale správnou sumou istiny pohľadávky je suma 1.591,15 eura.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa ustanovenia 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)
za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení

použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia
rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia,
vrátane predpísaného poučenia.

7. Nakoľko ide o zrejmú chybu v písaní v záhlaví uznesenia 14Er/158/2010-46 zo dňa 5.2.2019, súd
rozhodol o oprave v časti istiny uvedenej v záhlaví predmetného uznesenia. V ostatnej časti ostáva

uznesenie nezmenené.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.