Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011087
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej E.C.j, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D., S.

ul. č. XXXX/X, zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 03.11.2020, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
D., S. ul. č. XXXX/X,r podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 26.02.2020 v čase okolo 19.00 hod. v obci P., okres U., v rodinnom dome
na ulici Z. D. č. XXX/XXX, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom konflikte, fyzicky napadla svojho
druha - poškodeného J. Y. tak, že ho nožom s dĺžkou čepele 12 cm, viackrát bodla do hornej časti
tela, čím mu spôsobila bodnú ranu prednej strany hrudníka vľavo o veľkosti cca. 3 cm a hĺbke cca
5 cm, bodnú ranu v oblasti ľavého hypochondria o veľkosti cca 4 cm a hĺbke cca 8 cm, reznú ranu
prednej strany predlaktia vľavo a odreninu v temennej oblasti vpravo, vyžadujúce si hospitalizáciu v
Nemocnici s poliklinikou v Považskej Bystrici a následnú domácu liečbu s celkovou dobou liečenia v

dĺžke 37 dní, pričom pri vyššej intenzite pôsobiacej sily a inom smerovaní útoku mohol byť zasiahnutý
dôležitý orgán a to pľúca v hrudnej dutine, resp. orgány brušnej dutiny, čo by zapríčinilo vážnu poruchu
zdravia poškodeného,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustila
v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému - chránenej osobe - blízkej osobe, avšak k dokonaniu

trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, § 139 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa 155 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, § 36 písmeno
i), l), § 39 odsek 2 písmeno a), písmeno c), písmena d) Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného

zákona súd ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona súd ukladá obvinenej ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 98 odsek 3 Trestného poriadku sa nôž o dĺžke čepele 12 cm zničí.

Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.08.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 124/20, ktorú uzatvoril dňa 26.08.2020 s obvinenou E. L. v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej
prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa
dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-173/2-VYS-TN-2020, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustila
v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému - chránenej osobe - blízkej osobe, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.