Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201653
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820201653.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: J.. Ľ. Č., nar.XX.XX.XXXX, bytom C., V. XXX/XX-XX,
proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO: 31320155, v konaní
onávrhuokontroluúverovýchzmlúvpodľa§53Občianskehozákonníka,§457Občianskehozákonníka,
odpustenie úrokov a umožnenie splátkového kalendáru k úveru 1581164955, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania sa žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 12.08.2020 domáhal, aby súd uložil povinnému
podľa § 53 Občianskeho zákonníka, § 52 a § 457 Občianskeho zákonníka upraviť úverovú zmluvu, ako
i výšku neoprávnených úrokov a to i úrok z omeškania vo výške 6,05% ročne, kde povinného zaviaže

na uzatvorenie splátkového kalendára vo výške 80,- eur mesačne vždy do 20-teho v danom mesiaci.

2.Súdu bolo dňa 17.08.2020 doručené späťvzatie návrhu. Žalobca v podaní uviedol, že žiada o
späťvzatie návrhu v plnom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že
po dôkladnej analýze zistil pochybenie vo vypracovaných návrhoch a nejasnosti, ktoré by viedli k
zmätočným pojednávaniam.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.V zmysle vyššie uvedeného a citovaných ustanovení súd konanie zastavil.

7.Žalobca procesne zavinil zastavenie konania. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262

ods.1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256 ods.1 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
žalovanému nepriznal, nakoľko žalovaný si nárok na náhradu trov neuplatnil a zo spisu nemal súd
preukázané, že mu nejaké trovy vznikli. O vrátení súdneho poplatku za podaný návrh súd nerozhodoval,
pretože z obsahu spisu mal súd preukázané, že súdny poplatok za podaný návrh zaplatený nebol.

Poučenie:Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu
trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde

Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§357 písm. m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).