Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/486/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120284728
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120284728.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: N.T. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. C.
Y. XXX/XX, XXX XX Y. - S. R., o vymoženie 645,78 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške

42,00 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným domáhal od povinného vymoženia 645,78
Eur s prísl., na základe exekučného titulu - platobného výmeru vydaného Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s. dňa 23.07.1998 pod č. 121/94/98.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je

oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

7. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z.z.“), okrem náhrady súdneho poplatku za
návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Exekučný súd pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie okrem iného
preskúmava aj to či oprávnený je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vykonanie exekúcie,

či povinný, ktorého oprávnený označil v návrhu na vykonanie exekúcie je zaviazaný oprávnenému
na plnenie uvedené v exekučnom titule (pasívna vecná legitimácia), či exekučný titul ktorý označil
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie je spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku (§ 45 Exekučného poriadku), či trovy ktorých náhrady sa oprávnený v
návrhu na vykonanie exekúcie domáha sú trovy exekučného konania oprávneného (§ 199a ods. 1

Exekučného poriadku) a či má oprávnený nárok na ich náhradu voči povinnému (§ 199d ods. 1
Exekučného poriadku).

12. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že nie sú splnené podmienky
na vydanie poverenia na vykonanie, preto súd výzvou zo dňa 13.07.2020 vyzval oprávneného, aby v

lehote 10 pracovných dní odo dňa doručenia tejto výzvy 1) predložil súdu oznámenie súdneho exekútora
o ukončení exekučného konania, v rámci ktorého bola vedená exekúcia podľa § 8 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len zákon č. 233/2019 Z. z.), a to z dôvodu preukázania, že predmetné skôr začaté exekučné
konanie je na príslušnom okresnom súde právoplatne ukončené, a teda nie je prítomná prekážka skôr

začatého exekučného konania podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Príslušné oznámenie súdneho
exekútora o ukončení exekučného konania je potrebné predložiť súdu za splnenia podmienky podľa
§ 48 ods. 6 Exekučného poriadku, a to ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný
súdnym exekútorom, ktorý oznámenie vydal, 2) predložil súdu upovedomenie o zastavení exekúcie
autorizované súdnym exekútorom, ktorý ho vydal, 3) v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený vykonal

opravu návrhu na vykonanie exekúcie s prihliadnutím na § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa
ktorého okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu
trov spojených s jeho podaním. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu
trov exekučného konania v celkovej výške 42,00 EUR, ktorý pozostáva z iných trov vo výške 42,00 EUR.
V zmysle § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. má oprávnený vo všeobecnosti nárok len na náhradu trov

exekučného konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 EUR, keďže v tejto exekučnej veci
je však oprávnený oslobodený od súdneho poplatku, je potrebné opraviť návrh na vykonanie exekúcie
v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy celkom (vrátane DPH): zo sumy: 42,00 Eur na sumu
0,00 Eur, t. j. že si oprávnený neuplatní trovy exekúcie. Súd zároveň poučil oprávneného o následkoch
neodstránenia vád v stanovenej lehote, pričom ho poučil aj o tom, že uvedené vady sa musia odstrániť

prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada. Výzva bola
oprávnenému doručená dňa 14.07.2020. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval a návrh na vykonanie
exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil a neopravil.

13. Vzhľadom na to, že oprávnený na výzvu súdu nereagoval, súd opätovnou výzvou zo dňa 06.08.2020

vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia opätovnej výzvy odstránil uvedené
vady a zároveň ho poučil, aj o tom, že uvedené vady sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

14. Oprávnený dňa 07.09.2020 doručil súdu podanie k spisovej značke, ktorým splnil bod 2) a 3)

opätovnej výzvy súdu zo dňa 06.08.2020. Oprávnený však nesplnil bod 3) opätovnej výzvy.

15. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil aj nárok na náhradu trov exekučného konania
v celkovej výške 42,00 Eur. V odôvodnení trov uviedol: „trovy starej exekúcie na základe upovedomeniao zastavení starej exekúcie č. k. EX 306/1999, 0Er/957/1999 zo dňa 04.02.2020.“ Súd uvádza, že pokiaľ
ide o sumu 42,00 Eur, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy starej exekúcie ukončenej ex-
lege za splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z. z., na túto nedisponuje oprávnený

spôsobilým exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným titulom.
No uvedený exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať paušálne trovy od
oprávneného. Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa ani nedoručuje) a ani
nie je vydaný v prospech oprávneného. Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie

paušálnych trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu exekútorovi totiž podľa
názoru súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho exekútora na oprávneného)
a ani nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z oprávneného na povinného).
Taktiež, ako vyplýva bez akýchkoľvek pochybností z ustanovenia § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.,
okrem náhrady súdneho poplatku za návrh (súd poznamenáva, že v tejto exekučnej veci je oprávnený
oslobodený od súdneho poplatku), oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie sumy 42,00 Eur od povinného, pričom
náklady oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. uplatňovať ani ako
náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd v
exekučnom konaní považoval uplatnenie nároku zo strany oprávneného na náhradu iných (paušálnych)
trov exekučného konania vo výške 42,00 Eur za nedôvodné, v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného

poriadku, v rozpore s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, v rozpore s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z. z., a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení
s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov
exekúcie oprávneného vo výške 42,00 Eur zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

16. Súd poukazuje aj na uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.06.2020, sp. zn.:
16Ek/781/2020, ktorým sudca zamietol sťažnosť proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn.: 16Ek/781/2020 zo dňa 18.05.2020 v obdobnej exekučnej veci, v ktorom (v bode 13. a 14.
odôvodnenia) sudca okrem iného uviedol, že: „Ako správne vyhodnotil vyšší súdny úradník, oprávnený
nedisponuje spôsobilým exekučným titulom proti povinnému týkajúcemu sa oprávneným uhradených

trov starej exekúcie vo výške 42 eur. Z ust. § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. vyplýva, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným titulom.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie však nemožno považovať za exekučný titul, ktorým by
oprávnený v novom exekučnom konaní mohol vymáhať trovy starej exekúcie od povinného, keďže
upovedomenie o zastavení starej exekúcie predstavuje exekučný titul len vo vzťahu súdneho exekútora

voči oprávnenému v starej exekúcii za účelom vymoženia trov starej exekúcie. Uvedený exekučný titul
nezaväzuje k plneniu povinného, tomu sa ani nedoručuje, a ani nie je vydaný v prospech oprávneného.
Úhradou paušálnych trov zo strany oprávneného súdnemu exekútorovi nedochádza k prechodu práva
z exekučného titulu (zo súdneho exekútora na oprávneného) a ani nedochádza k prechodu uloženej
povinnosti z exekučného titulu (z oprávneného na povinného). Uvedený zákon v žiadnom svojom

ustanovení nestanovuje povinnosť inej osobe než oprávnenému platiť trovy starej exekúcie súdnemu
exekútorovi, ani neobsahuje právnu úpravu, na základe ktorej by oprávnený mohol v prípade podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie uplatniť sumu zaplatených trov starej exekúcie v celkovej
výške42eurakonáhradutrovnovéhoexekučnéhokonania,ktorúbybolomožnévymáhaťodpovinného.
Zvyššieuvedenýchdôvodov,keďžeoprávnenýnedisponujeexekučnýmtitulomnavymáhanietrovstarej

exekúcie vo výške 42 eur, pričom tieto náklady oprávneného nie je možné uplatňovať ani ako náhradu
trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z.,
sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného poriadku sťažnosť oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Ek/781/2020 zo dňa 18.5.2020 vydanému
vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď sa stotožnil so záverom, že návrh oprávneného na vykonanie

exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur a v časti vymoženia istiny vo
výške 15,20 eur nie je dôvodný.“

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.