Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203469
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7918203469.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: A. L., E.. X.X.XXXX, I. D. XXXX/XX, J. zast. JUDr. Viktória
Hajduová, advokátka, AK M.R.Štefánika 3197/32, Trebišov proti žalovanej: S. L., E.. XX.X.XXXX, I.
D. XXXX/XX, J. zast. JUDr. Zuzana Gazdičová, advokátka, AK Trebišov, M.R.Štefánika 2393/29 o
vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa01.08.2018domáhalvočižalovanejvyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 28.07.2020 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom súdu oznámil,
že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní ich zaniknutého

BSM, preto žiada, aby súd konanie zastavil. Ako dôkaz pripojil k svojmu podaniu rovnopis Dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom k tomu, že predmetom sporu je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
a teda spornou je otázka tzv. iudicium duplex, teda situácia, keď žalobcom aj žalovaným môže byť

ktorákoľvek zo strán. Hmotnoprávna vecná legitimácia sa vzťahuje na obidve strany a je len otázkou
procesnej náhody, kto podá žalobu. Nakoľko sa v danom konaní jedná o situáciu, keď určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, súd vyzval žalovanú na vyjadrenie
súhlasu so späťvzatím žaloby s poukazom na § 146 ods. 2 CSP.

7. Podaním zo dňa 17.08.2020 žalovaná oznámila súdu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu

mimosúdnej Dohody o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Vzhľadom
na uzatvorenie mimosúdnej Dohody oznámila súdu, že súhlasí so spätvztaím žaloby a následne sozatavením súdneho konania. Zároveň oznámila, že si náhradu trov konania v tomto konaní neuplatňuje,
keďže sa účastníci dohodli, že každý z účastníkov si znáša svoje trovy konania sám.

8. Na základe uvedených skutočností súd je toho názoru, že boli splnené podmienky pre rozhodnutie
o zastavení konania, preto súd rozhodol o zastavení konania v súlade s § 145 ods. 1 v spojení s § 146
ods. 2.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. S prihliadnutím na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo

k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, je na mieste záver o tom, že zastavenie konania zavinili rovnakou
mierou obe strany. Súd zároveň zistil, že žiadna zo strán si neuplatnila náhradu trov konania, preto súd
rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznáva.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa§11ods.10cit.zákonavrozhodnutíovrátenípoplatkualebopreplatkusauvedieajoznačenie

poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

15. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
vo výške 66,- Eur, súd mu vracia súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 59,30 Eur v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení cestou prevádzkovateľa platobného systému E - kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)