Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18P/120/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419206119
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419206119.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. W.,
nar.XX.XX.XXXXvkonanízastúpené:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,F.Kapisztóryho
1, Nové Zámky, dieťa rodičov: matka: M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, V. nad J., právne
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Karol Pešl, Hlavné námestie č. 7, Nové Zámky, otec: T.. Z.
W., O.., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, V. nad J., korešpondenčná adresa P. č. XX, K., o návrhu

matky na určenie zročného výživného na maloletého, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci určenia zročného výživného na maloletého P. W., nar. XX.XX.XXXX, od januára
XXXX do XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným na súd dňa 03.12.2019 sa matka maloletého prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhala určenia zročného výživného na maloletého P. W., nar. XX.XX.XXXX.

2.Podanímdoručenýmnasúddňa17.09.2020matkamaloletéhozobralasvojnávrhnaurčeniezročného
výživného k maloletému späť v plnom rozsahu.

3.Podľa § 29 ods. 1 C.s.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa § 29 ods. 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5.Podľa § 29 ods. 3 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Matka maloletého zobrala návrh na určenie zročného výživného k maloletému späť v plnom rozsahu.
Súd teda nepovažoval za potrebné pokračovať v konaní ex offo podľa § 29 ods.2 C.s.p. a ani zisťovať

súhlas otca so zastavením konania podľa § 29 ods.3 C.s.p. a konanie uznesením vyhláseným na
pojednávaní dňa 22.09.2020 zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.