Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18P/120/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419206119
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419206119.6
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. W.,
nar.XX.XX.XXXXvkonanízastúpené:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,F.Kapisztóryho
1, Nové Zámky, dieťa rodičov: matka: M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, V. nad J., právne
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Karol Pešl, Hlavné námestie č. 7, Nové Zámky, otec: T.. Z.
W., O.., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, V. nad J., korešpondenčná adresa P. č. XX, K., o návrhu
matky na určenie zročného výživného na maloletého, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci určenia zročného výživného na maloletého P. W., nar. XX.XX.XXXX, od januára
XXXX do XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom doručeným na súd dňa 03.12.2019 sa matka maloletého prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhala určenia zročného výživného na maloletého P. W., nar. XX.XX.XXXX.
2.Podanímdoručenýmnasúddňa17.09.2020matkamaloletéhozobralasvojnávrhnaurčeniezročného
výživného k maloletému späť v plnom rozsahu.
3.Podľa § 29 ods. 1 C.s.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4.Podľa § 29 ods. 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5.Podľa § 29 ods. 3 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6.Matka maloletého zobrala návrh na určenie zročného výživného k maloletému späť v plnom rozsahu.
Súd teda nepovažoval za potrebné pokračovať v konaní ex offo podľa § 29 ods.2 C.s.p. a ani zisťovať
súhlas otca so zastavením konania podľa § 29 ods.3 C.s.p. a konanie uznesením vyhláseným na
pojednávaní dňa 22.09.2020 zastavil.
7.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.