Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1Er/179/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205465
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817205465.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava I, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava I, IČO: 36 865 141, proti povinnému: S.. X. X., S..XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX,
S. M. XXX XX V. XX o vymoženie 134,00 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,21 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

134,00 eur spolu s príslušenstvom.

2. Dňa 05.02.2018 bolo rozhodnutím tunajšieho súdu, sp. zn. 1Er/179/2017 rozhodnuté o
zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti tomuto uzneseniu oprávnený
prostredníctvom svojho zástupcu podal sťažnosť, avšak následne súdu oznámil, že sťažnosť berie späť,
nakoľko sa zistilo, že povinný zomrel.

3. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č. XD/XXX/XXXX bolo zastavené dedičské konanie
z dôvodu nemajetnosti nebohého povinného. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.08.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Na základe právoplatného rozhodnutia o zastavení dedičského konania pre nemajetnosť mal súd za
to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

9. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora

zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

12. V zmysle 21a vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, ktorú si exekútor požadoval vo svojom vyúčtovaní a ktorú

súd exekútorovi následne priznal.

13. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

14. Súd v tomto prípade priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1,91 Eur.

15. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20%. V tomto prípade suma DPH predstavuje 3,70 eur ( 20% zo sumy 18,51 Eur).

Exekučné trovy bez DPH .....................................................................................18,51 eur
Suma DPH ............................................................................................................ 3,70 eur
Exekučné trovy celkom........................................................... .............................22,21 eur

16. Na základe vyššie uvedených skutočností je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
22,21 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak jesťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.