Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/531/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315206986
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315206986.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, proti povinnej: Ľ. K., M.. X.X.XXXX, XXX XX W. M. C. Č..
XX, o vymoženie 1.383,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi,
Exekútorskýúrad Svidník,Stropkovská633/3trovyexekúcievovýške 4,56 € do 3dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu,
Exekútorský úrad Svidník so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník domáhal vykonania exekúcie

na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému pre vymoženie 1.383,98 eur s príslušenstvom, na
podklade exekučného titulu -rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Trnavská cesta 7, 831 04 Bratislava zo dňa
23.3.2012 sp.zn. IIB0410046. Dňa 3.6.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktorú odôvodnil návrhom oprávneného a pripojeným exekučným titulom a žiadal
udeliť poverenie pre vymoženie istiny 1.383,98 eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 26.11.2015 sp.zn. 21Er 531/2015 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo

právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 44,39 eur.8. Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie:

Náhrada hotových výdavkov: 3,80 eur
DPH: 0,76 eur

14. Podľa ustanovenia vety druhej § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, má súdny exekútor v tomto
štádiu konania, nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia si teda súdny exekútor mal
vyčísliť odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu účelne vynaložených výdavkov.
Súdny exekútor nemá nárok na minimálnu výšku 33,19 EUR, keďže v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného

poriadku, exekútor nemôže vykonávať exekúciu pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie. V
tomtoprípadepoverenienavykonanieexekúcienebolovydanéatedasúdmazato,žeodmenasúdnemu
exekútorovi za vykonávanie exekučnej činnosti, ktorú do vydania poverenia ani nemôže vykonávať,
nemá byť priznaná. Súd môže súdnemu exekútorovi priznať iba náhradu hotových výdavkov a odmenu
za spísanie zápisnice, ktorá v predmetnej exekúcii spisovaná nebola. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu

exekútorovi patrí náhrada trov exekučného konania v celkovej výške 3,80 eur, plus suma DPH, spolu
suma 4,56 eur, ktorú povinnosť nahradiť exekútorovi súd uložil oprávnenému.

15. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.
z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnýsúdHumennésťažnosť (§239ods.1,§242CSP). Vsťažnostipoprivšeobecných
náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti ( § 244 CSP). Podľa
§ 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia
uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt
viazaný doručením.