Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/404/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416209483.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Cortizo Slovakia, a.s., so sídlom
Železničný rad 29, 968 01 Nová Baňa, IČO: 36 030 554, právne zast.: Lexpert s.r.o, so sídlom Horná 15,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 976 856, proti povinnému: J. T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. P. XXX, XXX
XX P., vedenej pod sp. zn. EX 349/16 súdnym exekútorom: JUDr. Eleonóra Nosková, Exekútorský úrad
so sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 535,81 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 114,91 € do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) poveril dňa 19.10.2016 súdneho

exekútora vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu -rozsudku Stáleho okresného súdu sp. zn.
18Cpr/2/2015 zo dňa 29.06.2016 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
13.10.2016.

2. Dňa 13.09.2018 súdny exekútor doručil okresnému súdu návrh na zastavenie exekúcie v ktorom
uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si vo svojom podnete zároveň

vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 150,77 € s DPH.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2OdK/159/2018 zo dňa 07.03.2018 vyhlásil
na majetok povinného konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 53/2018 dňa
15.03.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil (I. výrok uznesenia).

8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

18. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 EP a súdnemu exekútorovi priznal v
zmysle vyhlášky náhradu trov exekúcie v celkovej sume 114,91 € vrátane 20 % DPH (19,15 €).20. Uvedená odmena predstavuje :

A) podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky - úkony exekučnej činnosti 8 x 3,32 €, t.j. 26,56 € +
20% DPH = 31,87 €

O získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
O doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

O doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
O doručenie exekučného príkazu 3,32 €
O doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 €
O zisťovanie účtu povinného 3,32 €
O zisťovanie majetku povinného 3,32 €
O zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 €

B) podľa § 6 vyhlášky - odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosť 33,19 €
+ 20% DPH = 39,83 €

C) podľa § 22 a § 23 vyhlášky - hotové výdavky = 36,01 € + 20% DPH = 43,21 €

O poštovné (spolu 16 poštových doručeniek) 24,40 €
O el. súčinnosť register obyvateľov, banky, ODI ... 1,19 €
O obálky, spis. obal, kanc. papier, toner (doložené faktúrami) 10,42 €

21. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska zásad
civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 2 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3 x doručenie upovedomenia

o spôsobe exekúcie, 2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 6 x doručenie exekučného príkazu,
ale len 3,32 € za úkon, pretože za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi paušálna náhrada 3,32 € za
úkon, bez ohľadu na počet doručení.

22. Okresný súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti

rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované.