Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203056
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820203056.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobkyňa Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. O.
č. XXX/X, L., zast. Občianske združenie OSPO Martin - OCHRANA SPOTREBITEĽA, ul. J. Šikuru
č. 4850/1, Martin, IČO: 52 354 237, žalovaný Všeobecná úverová banka, a. s., Mlynské Nivy č. 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., ul. Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36
613 843, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o určenie, že Zmluva - Žiadosť o aktiváciu

bankomatky - Quatro je neplatná, o vydanie bezdôvodného obohatenia 1.660,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa žalobou zo dňa 15.7.2020 domáhala sa, aby súd určil, že úver poskytnutý na základe

Zmluvy č. XXXXXXXX, uzatvorenej dňa 4.10.2013 medzi stranami sporu, je bezúročný a bez poplatkov
a zaplatenia sumy 1.660,- eur, uplatňovanej titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Podaním zo dňa 11.8.2020 žalobkyňa navrhla (súd podanie posúdil podľa obsahu), aby súd pripustil
zmenu - rozšírenie žaloby o určenie, že Zmluva - Žiadosť o aktiváciu bankomatky Quatro č. 44709302
zo dňa 4.10.2013, je neplatná.

3.OkresnýsúdPrievidzauznesenímč.k.7Csp39/2020-51zodňa17.8.2020pripustilzmenu-rozšírenie
žalobyourčenie,žeZmluva-Žiadosťoaktiváciubankomatky-Quatroč.XXXXXXXX.zodňa4.10.2013,
je neplatná.

4. Na základe žiadosti strán sporu, im súd dňa 29.9.2020 poskytol lehotu do 31.10.2020, za účelom

zmierlivého vyriešenia sporu.

5. Podaním zo dňa 16.10.2020 žalobkyňa prostredníctvom Občianskeho združenia OSPO Martin -
OCHRANA SPOTREBITEĽA, ul. J. Šikuru č. 4850/1, Martin, IČO: 52 354 237 oznámila, že žalobu berie
v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.9. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.

10. Žalobkyňa účinne pred otvorením pojednávania zobrala žalobu v celom rozsahu späť, preto súd
konanie vo veci zastavil.

11. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

13. Z podania zo dňa 16.10.2020 a z Dohody o mimosúdnom urovnaní zo dňa 6.10.2020 vyplýva, že
dôvodom späťvzatia žaloby žalobkyňou je to, že došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Z procesného

hľadiska potom platí, že obe strany sporu zavinili zastavenie konania. Súd im preto nepriznal právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.