Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120203947
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120203947.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletú Z. t.č. v U., dieťa matky X. bytom E. a otca
Z., bytom G. na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie 9, Košice o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.3.2020
domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku,
ktorým by súd nariadil maloletej JM. pobyt v zdravotníckom zariadení - W. za účelom karanténneho
pobytu v súvislosti s podozrením na možný výskyt ochorenia koronavírusu COVID-19. Svoj návrh
odôvodnili tým, že maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Košice I, č.k. 11P/218/2006-44 zo

dňa 11.4.2007 zverená do pestúnskej starostlivosti S. Rozsudkom Okresného súdu Košice I, č.k.
21P/169/2014-48, zo dňa 14.4.2015 súd rozhodol o zrušení pestúnskej starostlivosti a maloletej nariadil
ústavnú starostlivosť v O. (v súčasnej dobe U.). Toto centrum kontaktovalo Regionálny úrad verejného
zdravotníctva v H. z dôvodu, že maloletá Z. oznámila, že cestovala autobusovou dopravou z H. s
človekom, ktorý bol údajne v G.. Maloletá mala príznaky možného ochorenia COVID-19, zvýšenú
teplotu a kašeľ. Následne bola kontaktovaná jej ošetrujúca lekárka S. ktorá z dôvodu možného výskytu

koronavírusu - COVID-19, nariadila vykonanie 24 hodinovej karantény v samostatne usporiadanej
skupine vo I. kde je dieťa umiestnené. Maloletá bola oboznámená so všetkými skutočnosťami a bola
poučená o dodržiavaní všetkých potrebných opatrení. Dňa 12.3.2020 Centrum oznámilo navrhovateľovi,
že maloletá 11.3.2020 v ranných hodinách svojvoľne opustila skupinu. Maloletá bola vyzdvihnutá
vychovávateľkou v meste, kde navštívili oddelenie infektológie a Centrálny príjem Fakultnej nemocnice
v H. Dieťa bolo lekárom poučené o potrebných opatreniach, napriek tomu opätovne ušla zo samostatne

usporiadanej skupiny. Odmietla užiť predpísané lieky, vulgárne sa vyjadrovala, že je zdravá. Do skupiny
sa viackrát opakovane vrátila a odišla. Maloletá bola z dôvodu neustálych výchovných problémov
viackrát hospitalizovaná na Psychiatrickom oddelení pre výchovné problémy, odmietanie akceptácie
usmernení zo strany autoritatívnych osôb, agresívne prejavy, vulgárne vyjadrovanie, šikanovanie aj
vyhrážanie.

2. V správe Centra pre deti a rodiny H. doručenej úradu 16.3.2020 zariadenie uvádza, že napriek
opakovanému poučeniu maloletej Z. v súvislosti s dodržiavaním pravidiel krízového plánu a 14-
dňovej karantény pri podozrení na ochorenie COVI-19 zariadenie nevie zabezpečiť u maloletej Z.
domácu karanténu. Maloletá pravidlá nedodržiava, nerešpektuje zamestnancov zariadenie a svojvoľne
zo zariadenia odchádza a prichádza. Vychovávateľka zariadenia 15.3.2020 kontaktovala políciu v P. o
úteku, mal. Z. sa v sobotu nevrátila do zariadenia.3. V súvislosti s najlepším záujmom maloletého dieťaťa, ako aj osôb, ktoré s ňou prichádzajú
do kontaktu, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice navrhol Okresnému súdu Košice I, aby
vydal neodkladné opatrenie, ktorým by nariadil umiestnenie maloletej Z. v izolovanom zdravotníckom

zariadení, keďže je to dieťa, ktoré nerešpektuje autoritu dospelých, ani žiadne nariadenia v súvislosti s
výskytom koronavírusu COVID-19.

4. Podľa § 37 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je

jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného
predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia
podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a súd ho o to požiada.

5. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej
iba CMP ), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

10. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať

maloletému procesného opatrovníka.

13. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

14. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,
ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

15. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.16. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré

ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

17.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

18. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol po tom, čo zistil nasledovné. Zo spisu
21P/169/2014 bolo zistené, že rodičia maloletej o ňu dlhodobo neprejavujú žiaden záujem, a preto tak
ako aj vyplýva z návrhu, súd maloletej nariadil ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny H.. Rodičia
však naďalej zostávajú zákonnými zástupcami svojho dieťaťa a im patrí aj správa jeho majetku. Zároveň
rozhodujú o dieťati, a to vo všetkých otázkach - tak bežných, ako i podstatných. Rodičia maloletej

však o ňu neprejavujú žiaden záujem. Právnym následkom nariadenia ústavnej starostlivosti teda je, že
rodičia sa nemôžu o svoje dieťa osobne (každodenne) starať a túto starostlivosť zabezpečuje ústavné
zariadenie. Súd v danom prípade nevidel zákonný dôvod nariaďovať neodkladné opatrenie, ktorým by
nariadil maloletej pobyt v zdravotníckom zariadení, nakoľko má za to, že maloletá je v starostlivosti
Centra, ktoré je oprávnené maloletú pri podozrení na ochorenie umiestniť v zdravotníckom zariadení.

Skutočnosť, že Centrum nevie zabezpečiť u maloletej domácu karanténu a maloletá je nezvládnuteľná
a nedodržiava autoritatívne nariadenia, nezakladá súdu právomoc nariadiť neodkladným opatrením
pobyt v zdravotníckom zariadení. Na základe vyššie uvedeného súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol.

19. Pokiaľ má navrhovateľ obavu, že maloletá nebude schopná reálne zvážiť svoj zdravotný stav a
liečbu, prípadne hospitalizáciu odmietne, súd poukazuje na to, že postup pri hospitalizácii bez súhlasu
pacienta, upravuje konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení obsiahnuté
v treťom diely, tretej hlavy, osobitnej časti CMP v ustanovení §§ 252-271.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).