Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201790
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Ševčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:0018201790.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci rozvodu manželstva účastníkov: manžela: X.. V. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt W. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpený advokátom JUDr. Milanom Švecom,
so sídlom advokátskej kancelárie Vajnorská 98 D 32, 831 04 Bratislava a manželky: J. D., rod. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt K. X/XX, XXX XX D.-S., zastúpená advokátkou JUDr. Barborou Petrovič,
so sídlom advokátskej kancelárie Hlavná 44, 917 01 Trnava a úpravu výkonu rodičovských práv a

povinnosti rodičov k maloletým deťom: V. D. nar. XX.XX.XXXX a R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, a ex offo o vykonanie opravy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrokovú časť vo výroku III. rozsudku tunajšieho súdu č. k. 59P/109/2018-304
zo dňa 14.10.2020 tak, že tento má správne znieť:

„Otec je povinný prispievať na výživu maloletého V., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XXX € mesačne
a na maloletú R., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XXX € mesačne, splatnou vždy do 10. dňa v
kalendárnehomesiacavopredkrukámmatky,počnúcprávoplatnosťourozsudkuorozvodemanželstva.“

II. V ostatných častiach rozsudok tunajšieho č. k. 59P/109/2018-304 zo dňa 14.10.2020 n e m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 59P/109/2018-304 zo dňa 14.10.2020 súd manželstvo rodičov
rozviedol a ohľadne maloletých detí - V. D., nar. XX.XX.XXXX a R. D., nar. XX.XX.XXXX, upravil výkon
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva.

2. Písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia vo výrokovej časti obsahuje nesprávnosť, keď meno
maloletej bolo nesprávne uvedené ako „J., nar. XX.XX.XXXX“, namiesto správneho označenia maloletej

menom: „R., nar. XX.XX.XXXX“.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí je
nesprávnosť v označení mena maloletého dieťaťa R. D., nar. XX.XX.XXXX, súd považoval za potrebnévykonať opravu vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).