Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116222337
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116222337.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci T.. G.. Q. U., I.., nar. XX.X.XXXX,
bytom O., T. Č.. XX, zastúpeného opatrovníkom JUDr. Petrom Dudičom, pracovníkom Okresného súdu
Košice - okolie, na návrh P.. P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom F., O. Č.. XX, v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e T.. G.. Q. U., I.., nar. XX.X.XXXX, bytom O., T. Č.. XX spôsobilosti na právne

úkony tak, že nie je schopný akýmkoľvek spôsobom nakladať so svojím majetkom, hotovosťou, ani
s finančnými prostriedkami, ktoré sú vo finančných inštitúciách vedeného na jeho meno, ani preberať
dávku vyplácaného starobného dôchodku a nakladať s ňou.

II. Za opatrovníka T.. G.. Q. U., I.., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e jeho syna
P.. P. U., nar. XX.X.XXXX. V y m e d z u j e rozsah práv a povinností opatrovníka tak,
že je p o v i n n ý a o p r á v n e n ý za T.. G.. Q. U., I.., nar. XX.X.XXXX

ako osobu s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony vykonávať všetky úkony samostatne a to
zastupovať ho v bežných veciach predovšetkým však v právnych úkonoch súvisiacich s disponovaním
s peňažnými prostriedkami v peňažných ústavoch, na nakladanie s majetkom. Na vykonávanie úkonov,
ktoré nie sú bežné, je potrebné schválenie súdu.

III. Žiaden z účastníkov ani štát n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 29.9.2016požiadalnavrhovateľ,synT..G..Q.U.,I..súd,abyobmedziljehootca spôsobilostina
právne úkony tak, aby nebol schopný akýmkoľvek spôsobom nakladať so svojím majetkom, hotovosťou,
ani s finančnými prostriedkami, ktoré sú vo finančných inštitúciách vedené na jeho meno, ani preberať
dávku vyplácaného starobného dôchodku a nakladať s ním.
2. Ďalej uviedol, že ak by súd vyhovel jeho návrhu, chce aby bol ustanovený za jeho opatrovníka

3. Z dôvodu, že T.. G.. U., I.. nebol schopný prísť na pojednávanie, súd ho navštívil v jeho domácnosti

a zistil, že G.. U. už horšie komunikuje s ľuďmi, ktorých nepozná a k predmetnej veci sa nebol schopný
vyjadriť.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľa a pripojeným znaleckým posudkom
súdnej znalkyne MUDr. Silvie Kitkovej, z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a
ďalšími písomnými dôkazmi.

5. Znalkyňa podala znalecký posudok dňa 14.2.2017 a uviedla, že G.. U. trpí trvalou a nevyliečiteľnou
duševnou poruchou. Ide o demenciu pri Alzheimerovej chorobe s neskorým začiatkom typ 1. Odalkoholu ani od iných omamných a psychotropných látok nie je závislý a je vzhľadom na jeho závažnú,
pokročilú duševnú poruchu potrebné obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony v majetkovoprávnych
veciach. Keďže nie je schopný chápať zmysel súdneho pojednávania, nie je vhodné predvolávať ho na

pojednávanie a nie je potrebné mu doručovať súdne rozhodnutie.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá
nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne
úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné

požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré
právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

7. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu

a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

8. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie
nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali po vyhlásení rozsudku.