Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010382
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010382.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Erika Tomusa a prísediacich Margity

Klempovej a Márie Spustovej, v trestnej veci obžalovaného L. W., pre pokračovací zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) a písm. b) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 08. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

L. W., nar. XX. Y. XXXX v V., trvale bydliskom ul. P. č. XXX, V., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon
väzby Bratislava,

sa uznáva vinným, že

obvinený ako druh N. R. - matky maloletej poškodenej X.., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žil v spoločnej
domácnosti, v presne nezistenom čase od leta 2013 až do dňa 23.01.2017 najmä v obci R. na ulici T. v
rodinnom dome číslo XXX/XX bez súhlasu maloletej poškodenej X.. túto chytal na prsiach a intímnych
miestach, čomu sa maloletá poškodená X.. slovne bránila a žiadala obvineného, aby prestal, na čo

jej obvinený pohrozil, že ju zbije alebo bude robiť zle jej mame, tak sa konaniu obvineného podvolila,
následne v bližšie nezistený deň v lete 2013 ju obvinený chytil za ruky a v polohe kľačmo na kolenách
bez súhlasu maloletej poškodenej X.. do nej odzadu vnikol pohlavným orgánom a súložil s ňou, pričom
keď mu poškodená hovorila, aby prestal, tak jej povedal, aby bola ticho, lebo sa jej niečo môže stať,
potom ejakuloval maloletej poškodenej X.. na chrbát a následne v priebehu približne ďalšieho tri a pol
roka obdobným spôsobom s maloletou poškodenou X.. opakovane približne raz týždenne vykonával
súlož, hoci pri vykonaní prvého pohlavného styku obvinený vedel, že maloletá poškodená X.. v tom
čase nedovŕšila pätnásty rok svojho veku a pri následných pohlavných stykoch s poškodenou vedel,

že maloletá poškodená X. nedovŕšila osemnásty rok svojho veku a tiež, že bola na neho odkázaná
starostlivosťou, hmotným a iným zaopatrením, nakoľko s maloletou poškodenou X.. a jej matkou N. R.
žil v spoločnej domácnosti na adrese ich pobytu.

teda

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov a takúto osobu iným spôsobom sexuálne zneužil

a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na chránenej osobe - blízkej osobe,
- pohol dieťa k mimomanželskej súloži a iným spôsobom ho sexuálne zneužil, pričom toto dieťa bolo
odkázanou osobou a taký čin spáchal s použitím nátlaku,

čím spáchal

- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. a) a písm. b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

podľa § 201 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm.
h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 7
(sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor i
obžalovaný po porade s obhajcom sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo
taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309

ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.