Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Csp/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200150
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5818200150.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: SMSCREDITS s.r.o., Dlhá 95C, 010 09 Žilina, IČO: 44
769 911, zastúpený: HRONČEK & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Kálov 1, 010 01 Žilina, IČO:
47 248 327, proti žalovanému: M. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H., zomr. dňa XX.XX.XXXX,
v konaní o zaplatenie 350,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 10.01.2018, ktorý bol súdu doručený dňa 24.01.2018
sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 350,- eur s príslušenstvom.

2.Súd lustráciou cez Register obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa 29.08.2019, teda po podaní
žaloby žalobcom na Okresný súd Námestovo dňa 24.01.2018. Uznesením Okresného súdu Námestovo
č.k. 5D 305/2019-40 zo dňa 23.10.2019 bolo konanie o dedičstve po poručiteľovi M. H., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom H., zomr. dňa XX.XX.XXXX zastavené (§ 188 ods. 1 CMP) a nepatrný
majetok vo výške 108,98 eur vydaný usporiadateľke pohrebu O. Š.. Vyššie uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2019.

3.Súd výzvou zo dňa 24.07.2020 vyzval žalobcu, aby v lehote 7 dní oznámil súdu, či berie späť žalobu
v celom rozsahu, alebo na nej trvá, vzhľadom na úmrtie žalovaného po podaní žaloby.

4.Právny zástupca žalobcu elektronickým podaním doručeným súdu dňa 20.08.2020 uviedol, že berie
žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Právny zástupca si neuplatnil nárok na náhradu

trov konania.

5.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa §145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa §146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.V zmysle vyššie uvedeného a citovaných ustanovení súd konanie zastavil.

9.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v spojitosti s ustanovením§ 255
odsek 1 CSP, z dôvodu, že žalobca si neuplatnil žiadny nárok na náhradu trov konania a žalovanému

nevznikli v tomto konaní žiadne trovy konania pre jeho úmrtie. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu
trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde

Námestovo (§357 písm. m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.