Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/503/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308208366
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4308208366.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. N., T.. XX.XX.XXXX, F.. S. XX.XX.XXXX, XXX XX
D. T. V. Č.. XXX, o vymoženie XX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi,
so sídlom Exekútorský úrad , Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, náklady spojené s výkonom
exekúcie v sume 83,90 eur do 3 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. U súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera sa vedie exekúcia EX 2252/2008 na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
Obvodného oddelenia PZ v Šahách, č.k. AA 2568376 zo dňa 02.11.2007.

2. Uznesením č.k. 14Er/503/2008-15 zo dňa 02.12.2010 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto
pôvodného oprávneného- Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, vstúpil

nový oprávnený - spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35
776 005.

3. Súdny exekútor podal dňa 28.03.2017 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), nakoľko povinný zomrel

dňa 28.08.2016 a dedičské konanie č. 9D/140/2016-53 bolo zastavené, keďže povinný (poručiteľ)
nezanechal žiadny majetok.

4. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil a vyčíslil trovy exekúcie v celkovej
sume 126,24 eur.

5. Podľa § 243 h ods.1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 243b ods. 1 exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len EP), exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm.h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu, táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhl. č.288/1995 Z.z. v znení platnom a

účinnom do 31.3.2017 (ďalej len vyhláška) priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

12. Podľa § 15 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.........................................................................3,32 eur,
-doručenie exekučného príkazu......................................................................................3,32 eur,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.....................x5.....................................16,60 eur,

- každé ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy povinného..........x3........................................9,96 eur,
- každé ďalšie zisťovanie bydliska povinného................................................................3,32 eur,
- každé zisťovanie účtu povinného......................................x3.......................................9,96 eur,
t.j. spolu - 16x3,32 eur =53,12 eur

13. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

14.V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné................................................................................................................... 16,80 eur,
(12x doručenka v exekučnom spise- 12x 1,4 eur)

Spolu trovy exekúcie bez DPH = 69,92 eur
20% DPH = 13,98 eur
Spolu trovy exekúcie s DPH = 83,90 eur

14. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné a telekomunikačné
poplatky v sume 50 eur, ale len v sume 16,80 eur, keďže súdny exekútor si tieto nešpecifikoval a
nezdokladoval v uplatnenej výške 50 eur a v exekučnom spise sa nachádza len 12 doručeniek, z
ktorých vyplýva, že náklady poštovného vznikli v súvislosti s doručovaním zásielok. Súd exekútorovi tiež
nepriznal náhradu za administratívny materiál. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady

za kancelársky materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je
vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa
medziktorézákondemonštratívnezaraďujecestovné,poštovnéatelekomunikačnévýdavky,čiznalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj inéveci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do
výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve
nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda
aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov. Súd tiež nepriznal súdnemu
exekútorovi náklady vo výške 14,11 eur účtované za archivovanie spisu, pretože náklady za archiváciu

spisu nie je možné podľa názoru súdu považovať za hotový výdavok účelne vynaložený v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti, ktorý by mal znášať niektorý z účastníkov exekučného konania. Tieto
náklady vzniknú len v budúcnosti a súvisia s administratívnou činnosťou súdneho exekútora.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania
(oprávnený pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie nepoznal majetkové pomery povinného) , súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.

17. Súd nerozhodoval o doplnení návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko to je vzhľadom na zastavenie
exekúcie neúčelné.

18. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,90 eur v lehote 3 dni od dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný

súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).