Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010959
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010959.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 23. októbra 2020 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie obvineného
menom: Y. P., J.. XX.XX.XXXX I. K.Q., Y. G. P. XXX, S. N., Q. K., pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

- dňa 17.04.2020 asi o 14.10 hod z lesného porastu č. XXXaXX, nachádzajúceho sa v katastrálnom
území obce S., Q.. K., na parcele č. XXX podľa registra „D., na ktorú sa viaže LV č. XXX, vedenú
ako lesné pozemky, a podľa registra „U.“ na parcele č. XXX odcudzil drevo - hrab obyčajný (Carpinus
betulus), v počte12 kusov, s dĺžkami 3 metre a priemermi 7-10 centimetrov o celkovom objeme 0,19
m3 pričom bol pri tomto konaní prichytený policajnou hliadkou OO PZ I. Š. a v ďalšom konaní mu bolo
zabránené. Týmto konaním spôsobil škodu vo výške 5,41 eur v neprospech X. N., Š. K. G. G., Q. L. K.,

X. N. XX N., W.. E. Č..X. Obvinený povolenie na výrub, zber drevnej hmoty, konárov nemal,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 05.06.2020 na obvineného Y. P. obžalobu pre skutok,
ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.
______________________________________________________________

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu

spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

______________________________________________________________

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu
uložiť trest odňatia slobody až na dva roky.

Obvinený Y. P. dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu dňa
04.05.2020. Zároveň sa priznal k spáchaniu predmetného skutku a uviedol, že spáchanie skutku ľutuje.

Škoda spôsobená obvineným Y. P. bola v plnej výške uhradená, čo potvrdil I. O., ako splnomocnenec
poškodenej spoločnosti, pri svojom výsluchu zo dňa 13.05.2020 a poštový poukaz o zaplatení
predmetnej škody zo dňa 13.05.2020. Poškodenej spoločnosti X. N. V., Š. K., Q. L.I. K., N. N. Q. S.

X, K. bola spôsobená škoda v celkovej výške 5,41 Eur čo potvrdzuje dohoda o uznaní záväzku medzi
obvineným a poškodenou spoločnosťou.

Zo správ a charakteristík k osobe obvineného súd zistil, že žije v obci S. N. spolu so svojou manželkou
a piatimi deťmi v skromných pomeroch. Doposiaľ nebol riešený komisiou verejného poriadku. V

odpise registra trestov má obvinený jeden záznam, kde bola trestná vec skončená na prokuratúre
podmienečným zastavením trestného stíhania so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov, kde bolo v
roku2016konštatovanéosvedčeniesavskúšobnejdobe.ZvýpisuzústrednejevidenciepriestupkovMV
SR vyplýva, že obvinený od roku 2016 spáchal celkovo štyri priestupky podľa zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch. Všetky priestupky boli priestupkami proti občianskemu spolunažívaniu, kedy dochádzalo k

nezhodám v domácnosti obvineného a tieto priestupky boli riešené raz napomenutím, v jednom prípade
zastavením konania a v dvoch prípadoch blokovými pokutami vo výške 30 a 40 Eur. Naposledy spáchal
priestupok v máji 2018.

Vzhľadom na to, že obvinený Y. P. doposiaľ viedol riadny život, nebol súdne trestaný, z miesta bydliska

je hodnotený kladne, súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania, vyhlásil, že spáchala
skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, jeho spáchanie oľutoval a spôsobenú škodu v plnom rozsahu uhradil
bol súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a že je možné
trestné stíhanie obvineného podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov, teda nad spodnou hranicou zákonom stanovenej
sadzby z dôvodu, že v tomto prípade u obvineného nešlo o prvé vybočenie z vedenia inak riadneho
života, no obvinený už v minulosti preukázal, že je schopný viesť riadny život a preto bol súd toho
názoru,žeskúšobnádobavdlhšomtrvaní,vpriebehuktorejmáobvinenýviesťriadnyživotanedopúšťať
sa protiprávneho konania, dostatočne preukáže, či podmienečné zastavenie trestného stíhania v jeho

prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej skúšobnej doby je obvinený povinný viesť
riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej doby rozhodne, že sa v trestnom
stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch)
pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v
Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.