Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205173
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205173.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: NELL

KAPITAL s. r. o., so sídlom Dunajská 4, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 147 946, právne
zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Simona Radosová, s.r.o., so sídlom Dunajská 4, 811 08
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 711 784, proti žalovanému: U. C. O., O.. XX.XX.XXXX, Z.
V. T.. F. XXXX/XX, XXX XX K. - U., zastúpenom zákonným zástupcom - otcom: P. O., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. T.. F. XXXX/XX, XXX XX K. - U., o zaplatenie 24,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 24,20 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 24,20 € od 24.10.2019 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenouokresnémusúdudňa23.10.2019domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy 24,20 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 23.10.2018 dopravným kontrolórom
Slovenskej autobusovej dopravy (SAD) Zvolen, akciová spoločnosť, bola vykonaná kontrola cestovných
lístkov, pri ktorej bolo zistené, že žalovaný cestoval bez preukazu na zľavu cestovného lístka. Cena

základného cestovného je prepravným poriadkom SAD Zvolen stanovená vo výške 0,60 € a sankčná
úhrada vo výške 24,- €. O porušení povinností žalovaného bol spísaný zápis variabilný symbol:
2180658. Na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.09.2018 postúpila SAD
Zvolen ako postupca dňa 08.01.2019 pohľadávku voči žalovanému žalobcovi. Postúpenie pohľadávky
bolo zákonnému zástupcovi žalovaného postupcom písomné oznámené. Žalobca si voči žalovanému
uplatnil nárok na zaplatenie sumy 24,20 € spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 24,20 € od 24.10.2019 do zaplatenia.

2. Žaloba s prílohami, poučenie strany sporu a uznesenie, v ktorom súd vyzval zákonného zástupcu
žalovaného, aby sa v určenej lehote k žalobe vyjadril, boli zákonnému zástupcovi žalovaného doručené
postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Zákonný zástupca žalovaného sa k žalobe
nevyjadril.

3. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie, nakoľko boli splnené podmienky ustanovenia § 297 písm.

b) Civilného sporového poriadku, pretože ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkovétvrdeniastránniesúspornéahodnotasporubezpríslušenstvaneprevyšuje1.000€.Vsúlades
ustanovením § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke príslušného súdu. Rozsudok bol verejne vyhlásenýdňa 24.09.2020 o 09.00 hodine v pojednávacej miestnosti Okresného súdu Zvolen č. dv. 7. Súd po
oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi zistil nasledovný skutkový stav:

4. Zo zápisu o porušení tarifno-prepravných podmienok variabilný symbol 2180658 zo dňa 31.10.2018
súdzistil,žežalovanýdňa23.10.2018porušilpovinnosticestujúceho,keďcestovalhromadnoudopravou
linkou č. 15 zo zastávky Zvolen - autobusová stanica na výstupnú zastávku Neresnica Zvolen bez
preukazu na zľavu cestovného. Pretože cestujúci bez cestovného lístka na mieste kontroly odmietol
zaplatiť sankčnú úhradu podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej preprave, vznikla mu

povinnosť zaplatiť sankčnú úhradu vo výške 24 €.

5. Z písomného oznámenia o postúpení pohľadávky, ktoré adresoval právny predchodca žalobcu
zákonnému zástupcovi žalovaného zo dňa 16.01.2019 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
zákonnému zástupcovi žalovaného oznámil, že na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok
zo dňa 27.09.2018 bola pohľadávka právneho predchodcu žalobcu voči žalovanému vzniknutá titulom

sankcie za porušenie tarifno-prepravných podmienok variabilný symbol 2180658 vo výške 24,20 €
postúpená ku dňu 08.01.2019 žalobcovi.

6. Z tarifných podmienok platných od 01.06.2016 SAD Zvolen, a.s. súd zistil, že cena jednosmerného
obyčajného cestovného v tarifnej vzdialenosti do 4 km je 0,60 €, jednosmerného zľavneného cestovného

0,40 € a jednosmerného osobitného cestovného 0,20 €.

7. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018,
potvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatenícestovnéhojecestovnýlístokvpapierovej
podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno

dopravcu,jehoidentifikačnéčísloadaňovéidentifikačnéčíslo,druhcestovnéholístka,časjehoplatnosti,
prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a
spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a
o dani z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 16 ods. 4 Zákona o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018, cestujúci
je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

9. Podľa § 16 ods. 5 Zákona o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018, cestujúci je

povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu
a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného
dozoru.

10. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) Zákona o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018,

cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora
preukázať sa platným cestovným lístkom.

11. Podľa § 14 ods. 2 Zákona o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018, ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci

nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

12. Podľa § 17 ods. 1 Zákona o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018, tarifa
upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,

d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.

13. Podľa § 17 ods. 2 Zákona o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018, sankčnú

úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravcanajviacdostonásobkuzákladného
cestovného bez príplatkov.

14. Podľa § 17 ods. 3 Zákona o cestnej doprave, v znení platnom a účinnom do 31.12.2018, dopravca je
povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili
verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch,

a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách
pred začatím prepravy a počas nej.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

17. Súd po oboznámení sa s obsahom žaloby a predloženými listinnými dôkazmi na základe vyššie
citovaných zákonných ustanovení mal za preukázané, že žalovaný využil služby právneho predchodcu

žalobcu tým spôsobom, že dňa 23.10.2018 na linke č. 15 na trase z Zvolen - autobusová stanica do
výstupnej zastávky Zvolen - Neresnica, cestoval mestskou hromadnou dopravou v meste Zvolen, ako je
zrejmézozápisuoporušenítarifno-prepravnýchpodmienokvariabilnýsymbol2180658,pričomnavýzvu
osoby vykonávajúcej kontrolu sa žalovaný preukázal zľavneným cestovným lístkom bez predloženia
platného dokladu na zľavu z cestovného, čím porušil svoju povinnosť cestujúceho upravenú v § 14

ods. 1 písm. d) a ods. 2 Zákona o cestnej doprave. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žalobe
vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie ceny základného cestovného spolu so sankčnou úhradou
v sume 24,20 €. Výška sankčnej úhrady k cestovnému je upravená v Zákone o cestnej doprave a
v Prepravnom poriadku právneho predchodcu žalobcu. Oznámením o postúpení pohľadávky právnym
predchodcom žalobcu zákonnému zástupcovi žalovaného zo dňa 16.01.2019 mal súd preukázané

postúpenie pohľadávky na žalobcu.

18. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení v
zmysle zásady pomeru úspechu v konaní tak, že žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi, ako
úspešnej strane sporu, trovy konania v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).