Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. René Štepánik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5T/98/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511010473
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1511010473.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. René Štepánika a prísediacich

Mgr. Tatiany Hajčík Stanovej a JUDr. Ivana Illáša na hlavnom pojednávaní dňa 20.10.2020 v Bratislave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. K., nar. XX.X.XXXX v I., bytom L. X, I.,

sa uznáva vinným, že

v bode 1)
v presne nezistenom čase v priebehu mesiac október 2002 v poobedňajších hodinách v Bratislave v
mestskej časti Petržalka na Hálovej ulici pristúpil k poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX v I., ktorý sa
tu zdržiaval v spoločnosti ďalších osôb a vyzval poškodeného D., aby mu dal peniaze vo výške 500 Sk
a ak mu ich nedá, tak ho zbije a zašlape do zeme, na čo sa poškodený preľakol, povedal mu, že nemá
u seba žiadne peniaze, na čo mu povedal, že buď mu dá 500 Sk alebo mobilný telefón a súčasne sa mu
vyhrážal, že ho zbije, pokiaľ mu nedá jedno alebo druhé, na čo poškodenému A. D. sa podarilo odísť

z Hálovej ulici k priateľovi P. J.,

v bode 2)
dňa 26.10.2002 v čase asi o 16.30 hod. v Bratislave v mestskej časti Petržalka na Ševčenkovej ulici
č. 3 na VI. Poschodí v priestore pred vchodovými dverami do bytu opätovne vyzval poškodeného A.
D., nar. XX.XX.XXXX v I., ktorý na klopanie pootvoril vchodové dvere, zabezpečené retiazkou, aby mu
dal peniaze vo výške 500 Sk alebo mobilný telefón, na čo mu poškodený povedal, že mu nič nedá a
následne sa vyhrážal poškodenému, že vykopne vchodové dvere a tohto zbije, poškodený rýchlo zavrel

vchodové dvere, na čo pokračoval vo vyhrážaní, že on dvere vykopne, nepomôže poškodenému ani
retiazka a z bytu si zoberie čo bude chcieť, a preto poškodený zo strachu a z obavy, že mu ublíži, mu
ponúkol peniaze vo výške 40 Sk, čo on odmietol a následne cez pootvorené dvere mu poškodený dal
mobilný telefón zn. Ericsson 868 so SIM kartou a s nabíjačkou, ktoré si ponechal a z priestoru pred
vchodovými dverami do bytu poškodeného odišiel.

Týmto konaním obvinený poškodenému A. D. spôsobil odcudzením mobilného telefónu zn. Ericsson

868 škodu vo výške 4 200 Sk, čo v súčasnosti predstavuje sumu 139,41 eur,

teda

v bodoch 1) a 2)
proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchalv bodoch 1) a 2)
pokračovací trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 37 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku
Okresného súdu Bratislava V 2T/161/2004 zo 17.05.2005 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave 3To/171/2005 z 15.11.2005, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 7 rokov a 8 mesiacov so zaradením na výkon trestu do druhej nápravnovýchovnej skupiny, keďže
má za to, že trest uložený skorším rozsudkom je dostatočný.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania
a prokurátor sa vzdal odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 5T/98/2011.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.