Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. René Štepánik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5T/98/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511010473
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1511010473.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. René Štepánika a prísediacich
Mgr. Tatiany Hajčík Stanovej a JUDr. Ivana Illáša na hlavnom pojednávaní dňa 20.10.2020 v Bratislave,
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
W. K., nar. XX.X.XXXX v I., bytom L. X, I.,
sa uznáva vinným, že
v bode 1)
v presne nezistenom čase v priebehu mesiac október 2002 v poobedňajších hodinách v Bratislave v
mestskej časti Petržalka na Hálovej ulici pristúpil k poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX v I., ktorý sa
tu zdržiaval v spoločnosti ďalších osôb a vyzval poškodeného D., aby mu dal peniaze vo výške 500 Sk
a ak mu ich nedá, tak ho zbije a zašlape do zeme, na čo sa poškodený preľakol, povedal mu, že nemá
u seba žiadne peniaze, na čo mu povedal, že buď mu dá 500 Sk alebo mobilný telefón a súčasne sa mu
vyhrážal, že ho zbije, pokiaľ mu nedá jedno alebo druhé, na čo poškodenému A. D. sa podarilo odísť
z Hálovej ulici k priateľovi P. J.,
v bode 2)
dňa 26.10.2002 v čase asi o 16.30 hod. v Bratislave v mestskej časti Petržalka na Ševčenkovej ulici
č. 3 na VI. Poschodí v priestore pred vchodovými dverami do bytu opätovne vyzval poškodeného A.
D., nar. XX.XX.XXXX v I., ktorý na klopanie pootvoril vchodové dvere, zabezpečené retiazkou, aby mu
dal peniaze vo výške 500 Sk alebo mobilný telefón, na čo mu poškodený povedal, že mu nič nedá a
následne sa vyhrážal poškodenému, že vykopne vchodové dvere a tohto zbije, poškodený rýchlo zavrel
vchodové dvere, na čo pokračoval vo vyhrážaní, že on dvere vykopne, nepomôže poškodenému ani
retiazka a z bytu si zoberie čo bude chcieť, a preto poškodený zo strachu a z obavy, že mu ublíži, mu
ponúkol peniaze vo výške 40 Sk, čo on odmietol a následne cez pootvorené dvere mu poškodený dal
mobilný telefón zn. Ericsson 868 so SIM kartou a s nabíjačkou, ktoré si ponechal a z priestoru pred
vchodovými dverami do bytu poškodeného odišiel.
Týmto konaním obvinený poškodenému A. D. spôsobil odcudzením mobilného telefónu zn. Ericsson
868 škodu vo výške 4 200 Sk, čo v súčasnosti predstavuje sumu 139,41 eur,
teda
v bodoch 1) a 2)
proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
čím spáchalv bodoch 1) a 2)
pokračovací trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák.
Podľa § 37 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku
Okresného súdu Bratislava V 2T/161/2004 zo 17.05.2005 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave 3To/171/2005 z 15.11.2005, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 7 rokov a 8 mesiacov so zaradením na výkon trestu do druhej nápravnovýchovnej skupiny, keďže
má za to, že trest uložený skorším rozsudkom je dostatočný.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania
a prokurátor sa vzdal odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 5T/98/2011.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.