Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/210/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319201553
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319201553.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. G., D.. XX.XX.XXXX,
(v súčasnosti plnoletá), trvale bytom N. na P. XX, aktuálne bytom O. XX, N., štátnu občianku SR, dieťa
rodičov - matky: O.F. G., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, štátnej občianky SR a otca: S. G., D..
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. na P. XX, štátneho občana SR, o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/210/2019, na základe návrhu matky,
podaného v čase maloletosti dieťaťa, konanie o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k v tom čase maloletému dieťaťu.

2/ V priebehu konania, dňa XX.XX.XXXX, dovŕšila Z. G., D.. XX.XX.XXXX, plnoletosť.
3/ Za konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa 09.09.2020, vzala plnoletá
Z. G. návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
4/ Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti

(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

5/ Podľa § 8 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho
roku.

6/ Podľa § 67 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „C.s.p.“), každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

7/ Podľa § 68 C.s.p., v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom,
koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

8/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení zákona
č. 137/2019 Z. z. (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9/ Podľa § 10 ods. 2 C.m.p., ak sa stal účastníkom ten, o koho právach alebo povinnostiach sa nekoná,
súd uznesením konanie vo vzťahu k nemu zastaví.10/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a

je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

11/ Podľa § 111 písm. b), c), j) a k) C.m.p., v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, výžive maloletého, zastupovaní maloletého

a správe majetku maloletého.
12/ Podľa § 117 C.m.p., ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

13/ Podľa § 121 C.m.p., rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých
a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich
výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

14/ V danej veci bol návrh na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností podaný v

čase maloletosti dieťaťa jeho matkou ako jeho zákonnou zástupkyňou. V konaní maloletú zastupoval
opatrovník ustanovený uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.12.2019 č.k. 39P/210/2019-24, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec. Pretože počas konania dieťa dosiahlo
plnoletosť, súd starostlivosti o maloleté deti pokračoval aj po plnoletosti dieťaťa v konaní s tým
rozdielom, že plnoletá má už v ďalšom súdnom konaní samostatné procesné postavenie a funkcia jej

opatrovníka zanikla. Dovŕšením plnoletosti Z. G., odpadol predmet konania, a to v časti zmeny zverenia,
zastupovania a správy majetku a úpravy styku, nakoľko zveriť do starostlivosti iného rodiča, resp. do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov možno iba maloleté dieťa a iba maloleté dieťa môže rodič
ako zákonný zástupca zastupovať a spravovať jeho majetok a iba s maloletým dieťaťom možno upraviť
styk rodiča. Po dovŕšení plnoletosti má osoba spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva

a brať na seba povinnosti. V časti výživného súd koná aj po dovŕšení plnoletosti. Plnoletá Z. G. doručila
súdu späťvzatie návrhu a žiadala konanie zastaviť.

15/ Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, dovŕšenie plnoletosti maloletého dieťaťa, keď po dovŕšení
plnoletosti súd ďalej nekoná o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností v časti zverenia,

zastupovania a správy majetku a úpravy styku a vzhľadom na skutočnosť, že plnoletá vzala návrh v
celom rozsahu, teda i v časti výživného späť, súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 2 a § 29 ods. 1 C.m.p.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).