Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/174/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206828
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019206828.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudkyňouJUDr.AgátouŠtefaničovouvsporežalobcuPOHOTOVOSŤ,s.r.o.so

sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou,
advokátkou, so sídlom Majernikova 3479/3A, 841 05 Bratislava - Karlova Ves, proti žalovanému R., o
zaplatenie 200,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu úveru 200,- Eur, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy
200,- Eur od 5.11.2016 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 33,- Eur.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

IV. Súd povoľuje žalovanému splácať dlh na istine, zmluvnej pokute a úrokoch z omeškania po 20,-
Eur mesačne vždy ku 25-temu dňu príslušného mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 5.11.2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia 200,00 Eur
istiny úveru, odplaty 56,00 Eur, úrokov z úveru z dlžných istín úveru vo výške 70,0% ročne zo sumy

200,00 eur od 4.11.2015 do zaplatenia, úrokov z omeškania, poplatkov za upomienky 180,00 Eur a
zmluvnej pokuty 33,00 Eur. Žalobu odôvodnil tým, žalovanému poskytol úver na základe zmluvy č.
901702637 zo dňa 4.11.2015 vo výške 200,00 Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť spolu s príslušným
poplatkom vo výške 56 eur a úrokom z úveru 70,0% ročne za podmienok dohodnutých v zmluve. Termín
konečnej splatnosti bol dohodnutý na 4.11.2016. V zmysle všeobecných podmienok úveru sa žalobca
a žalovaný dohodli, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve,
je žalovaný povinný uhradiť zmluvnú pokutu 33,00 Eur. Žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok v

zmysledohodnutýchpodmienok,čímporušilzmluvuoúvereastratilvýhodusplátokavyzvalžalovaného
na úhradu jeho záväzku. Podľa všeobecných podmienok zmluvy sa žalovaný tiež zaviazal v prípade
porušenia podmienok zmluvy aj na poplatok za zasielanie upomienok celkom vo výške 30,00 Eur za
upomienku, t.j. celkom vo výške 180,00 Eur. Žalovaný doposiaľ žalobcovi neuhradil žiadnu sumu.

2.Na preukázanie svojho nároku predložil žalobca úverovú zmluvu a všeobecné podmienky.

3.Žalovaný sa meritórne k žalobe nevyjadril, požiadal o možnosť splácať dlh v 20,00-eurových
mesačných splátkach.4.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a z ich obsahu a doplnenia skutkových tvrdení strán
sporu zistil tento skutkový stav:

5. Strany sporu uzavreli dňa 4.11.2015 úverovú zmluvu, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému
úvervovýške200,-Eur,ktorýbolžalovanýpovinnýzaplatiťdo4.11.2016spoluspoplatkomavyčísleným
úrokom z úveru 196,- Eur. Celkovo mal zaplatiť sumu 396,- Eur. Úrok z úveru bol stanovený na 70,00%
ročne, pri ročnej percentuálnej miere nákladov 28% a priemernej RPMN 24,67%. Podľa vyjadrenia
žalobcu žalovaný na úvere neuhradil žiadnu sumu.

6. Zmluvné strany sa tiež dohodli, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v dohodnutej lehote,
je povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 33,00 Eur. Spotrebiteľ sa tiež zaviazal uhradiť za každú
upomienku čiastku 30,00 Eur do 5 dní od písomnej výzvy na úhradu. Z textu zmluvy ďalej vyplýva, že
k odovzdaniu poskytnutého úveru došlo formou zmenky.

7. Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 369 ods. 1 až 3 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky

z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,

z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 544 Občianskeho zákonníka

1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti

nevznikne škoda.

(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

8. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 200,00 Eur istiny úveru, odplaty 56,00
Eur, úrokov z úveru z dlžných istín úveru vo výške 70,0% ročne zo sumy 200,00 eur od 4.11.2015
do zaplatenia, úrokov z omeškania, poplatkov za upomienky 180,00 Eur a zmluvnej pokuty 33,00 Eur.
Súd priznal žalobcovi iba časť uplatneného nároku, a to sumu 200,00 Eur, zmluvnú pokutu, úroky z

omeškania z tejto sumy a vo zvyšku žalobu zamietol z týchto dôvodov:

9. Zmluva, ktorú uzavrel žalobca a žalovaný je zmluvou spotrebiteľskou, ktorá bola uzavretá v zmysle
zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Zmluva okrem iných náležitostí uvedených v § 9

zákona musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Uviesť sa pritom musia všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.
V zmluve je síce uvedená RPMN 28%, ale podľa prepočtov súdu je tento údaj nesprávny a v neprospech
spotrebiteľa. Podľa pôvodného textu zmluvy bol žalovaný povinný zaplatiť za 200-eurový úver spolu s

poplatkom a úrokmi sumu 396,00 Eur do 4.11.2016 bez uvedenia splatnosti v splátkach. Zmluva bola
uzavretá 4.11.2015, teda ide o splatnosť úveru 12 mesiacov. Pri výške úveru 200,00 Eur, celkovej sume,
ktorú má žalovaný zaplatiť (396,00 Eur) a splatnosti 12 mesiacov, je ročná úroková miera 97,99% a
RPMN 309,86%. Súd poukazuje aj na skutočnosť, že v zmluve je dohodnutý úrok z úveru 70,00% ročne.Akboldohodnutýúrok70,00%ročne, nemôžeRPMNpredstavovaťžalobcomuvádzaných28%,pretože
úroky sú súčasťou nákladovosti úveru a teda súčasťou výpočtu RPMN. RPMN preto nemôže byť nižšia
ako sú úroky z úveru. Podľa § 2 písm. i) zák. č. 129/2010 Z.z. ročnou percentuálnou mierou nákladov

sú vyjadrené celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom ako ročné percento
z celkovej výšky spotrebiteľského úveru. Podľa § 2 písm. g) citovaného zákona celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom sú všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a
poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe. Z uvedeného vyplýva, že úroky z úveru tvoria súčasť výpočtu RPMN

a tým nákladovosti úveru. Žalobca tým, že nezapočítal dohodnutý úrok z úveru do výpočtu RPMN
zavádzal spotrebiteľa v otázke nákladovosti úveru a uviedol jeho nesprávnu výšku výrazne v neprospech
spotrebiteľa (tvrdených 28% oproti zisteným 309,86%).

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. d) Zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak v zmluve je uvedená nesprávna ročná percentuálna

miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. Úver poskytnutý veriteľom je tak v zmysle zákona bez úrokov
a bez poplatkov, preto má veriteľ právo iba na vrátenie poskytnutej sumy úveru vo výške 200,00 Eur.
Žalovaný podľa tvrdenia žalobcu neuhradil na poskytnutom úvere žiadnu čiastku, preto súd priznal
žalobcovi právo na zvyšnú neuhradenú časť úveru 200,00 Eur. Vzhľadom na to, že úver je bezúročný a
bez poplatkov, súd nemohol priznať ani požadovanú odplatu v sume 56 Eur ani úroky z úveru.

11. Žalobca si tiež uplatnil sumu 180,00 Eur ako poplatky za upomienky. Strany sporu mali v zmluve
dohodnuté, že spotrebiteľ je povinný uhradiť žalobcovi sumu 30,00 Eur za každú upomienku do 5 dní od
doručenia písomnej výzvy na úhradu. Žalobca žiadne písomné výzvy adresované žalobcovi nepredložil,
preto v tejto časti je nárok žalobcu nepreukázaný a nebol mu priznaný. Súd však v kontexte uplatneného

nároku poukazuje na to, že požadovanie tak vysokej náhrady za upomienky bez obmedzenia ich
počtu alebo stanovenia bližších podmienok pre zasielanie upomienok, sa javí ako neprijateľná zmluvná
podmienka, pretože v dohodnutej forme je v neprospech spotrebiteľa.

12. Súd zároveň priznal žalobcovi právo na zmluvnú pokutu v sume 33,00 Eur. Zmluvná pokuta

okrem iného je aj sankciou za porušenie povinností zo zmluvy. Pre platnosť zmluvnej pokuty zákon
vyžaduje písomnú formu a určenie výšky zmluvnej pokuty alebo spôsob jej výpočtu. Z predloženej
úverovej zmluvy je preukázané, že strany sporu mali pre prípad omeškania s úhradou úveru písomne
dohodnutú zmluvnú pokutu v pevnej sadzbe 33,00 Eur. V konaní nie je sporné, že žalovaný nevrátil úver
v dohodnutej dobe do 4.11.2016 a doposiaľ je v omeškaní s úhradou sumy 200,00 Eur, preto je nárok

žalobcu na zmluvnú pokutu dôvodný.

13. Žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného záväzku, preto súd priznal žalobcovi aj právo na úroky
z omeškania z priznanej istiny 200,00 Eur vo výške 5% ročne od 5.11.2016 do zaplatenia a vo zvyšku
nárok zamietol. Požadovaná výška úrokov z omeškania je v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády

SR č. 87/1995 Z.z., pretože ku dňu 5.11.2016 predstavovala 0+5%tuálnych bodov. Žalobca požadoval
úroky z omeškania zo sumy 256,00 Eur bez bližšieho zdôvodnenia (pravdepodobne ako súčtu istiny
úveru 200,00 eur a 56,00 Eur odplaty). Žalobcovi vzhľadom na hore uvedené odplata za úver priznaná
nebola, preto mu patria úroky z omeškania iba z priznanej istiny úveru 200,00 Eur prvý deň po splatnosti
úveru, teda od 5.11.2016.

14.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že podľa pomeru úspechu v konaní
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Vychádzal pritom z pomeru úspechu strán v
konaní, keď každá zo strán bola úspešná približne v polovici. Žalobca celkovo požadoval zaplatenie
sumy 469,00 Eur (200,00 Eur úver, 56 Eur odplatu, poplatok za upomienky 180,00 a zmluvnú pokutu

33,00 Eur), priznaných mu bolo 233,00 eur (200,00 Eur úver a 33,00 Eur zmluvná pokuta) Úspešný bol
teda približne v jednej polovici (469 Eur ku 233,00 Eur). Úspech žalobcu je tak neúspechom žalovaného
a naopak, preto je pomer úspechu a neúspechu u strán sporu rovnaký.

15.Podľa § 232 ods. 4 CSP súd povolil žalovanému splácať dlh po 20,00 Eur mesačne pod stratou

výhody splátok. Súd zohľadnil sociálnu situáciu žalovaného ako aj výšku priznaného nároku a dospel
k záveru, že suma 20,00 Eur je primeraná. Žalovaný je poberateľom invalidného dôchodku vo výške
319,80 Eur. Z dôchodku sa vykonávajú pravidelné mesačné zrážky 34,99 Eur na iný úver. Býva sám,
iný príjem nemá. Všetky náklady súvisiace s bývaním, stravovaním, hygienou a výdavky na zdravotnústarostlivosť si hradí iba zo svojho príjmu. Súd pre ochranu práv žalobcu povolil splácanie dlhu iba pod
stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej mesačnej splátky.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.