Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200179
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200179.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,

IČO: 35807598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpený JUDr. Katarínou Hegedüšovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Majerníková 3479/3A proti žalovanej: A. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom A. XXX/X, N., o zaplatenie istiny 200,-EUR so zmluvnou pokutou a s ostatným príslušenstvom
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie v časti o zaplatenie o zaplatenie poplatku za expresné spracovanie úveru vo výške
100,- EUR a zmluvného úroku vo výške 32,22 % ročne zo sumy 1000 EUR od 18. 03. 2016 do 20. 04.
2016, zo sumy 999 Eur od 21.4. 2016 do 22.4.2016, zo sumy 887,50 EUR od 23.4.2016 do 12.5.2016,

zo sumy 775 EUR od 13.5.2016 do 17.6.2016, zo sumy 662,50 EUR od 18.6.2016 do 21.9.2016 a zo
sumy 437,50 EUR od 22.9.2016 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
istinyvovýške200,-EUR,poplatkuzaexpresnéspracovanieúveru100,-EUR,zmluvnejpokutyvovýške
10% ročne zo sumy 300,- EUR od 26.1.2017 do 24.10.2017, zmluvnej pokuty vo výške 10% ročne zo
sumy 200,- EUR od 25.10.2017 do zaplatenia, poplatkov za upomienky vo výške 180,- EUR, zmluvného
úroku vo výške 32,54% ročne zo sumy 300,- EUR od 20.9.2016 do 24.10.2017 a zo sumy 200,-EUR od
25.10.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 300,- EUR od 26.1.2017

do 24.10.2017 a zo sumy 200,- EUR od 25.10.2017 do zaplatenia ako záväzku, ktorý žalovanej vznikol
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej so žalobcom.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 26.5.2020. Dňa 7.5.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu,
ktoré okrem iného obsahoval aj späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie poplatku za expresné spracovanie
úveru vo výške 100,- EUR a zmluvného úroku vo výške 32,22 % ročne zo sumy 1000 EUR od 18. 03.
2016 do 20. 04. 2016, zo sumy 999 Eur od 21.4. 2016 do 22.4.2016, zo sumy 887,50 EUR od 23.4.2016

do 12.5.2016, zo sumy 775 EUR od 13.5.2016 do 17.6.2016, zo sumy 662,50 EUR od 18.6.2016 do
21.9.2016 a zo sumy 437,50 EUR od 22.9.2016 do zaplatenia.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14Csp/2/2020-50 zo dňa 26.5.2020, ktorým zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi istinu 200,-EUR, zmluvnú pokutu vo výške 10 % ročne zo sumy 300,-EUR od
26.1.2017 do 24.10.2017 a zo sumy 200,-EUR od 25.10.2017 do zaplatenia a úrok z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 300,-EUR od 26.1.2017 do 24.10.2017 a zo sumy 200,-EUR od 25.10.2017

do zaplatenia a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Súd však opomenul rozhodnúť o zastavení konania,
v časti ktorá zodpovedala späťvzatiu žaloby.4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj

bez návrhu.

5. Podľa § 225 ods.2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Keďže súd na pojednávaní nerozhodol o celom predmete konania, pretože opomenul rozhodnúť
aj o čiastočnom zastavení konania, bolo potrebné tento nedostatok odstrániť dopĺňacím rozsudkom.
Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žaloby preto súd v zmysle citovaných ustanovení konanie v príslušnej
časti zastavil. Súhlas žalovanej s čiastočným späťvzatím nebolo potrebné žiadať, keďže k čiastočnému
späťvzatiu došlo ešte pred pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 393 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.