Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118337703
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118337703.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne Q. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XX, XXX XX
G., v konaní právne zastúpená advokátskou kanceláriou Patajová Pataj s.r.o. so sídlom J. Chalupku 8,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 867 519, proti žalovaným 1/ Q. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y.
XXX, XXX XX Y. a 2/ V. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXX/XXX, XXX XX S., v konaní obaja
právne zastúpení advokátkou JUDr. Mária Kuttnerová so sídlom J. Kozačeka 2003/40, 960 01 Zvolen,

o určenie relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 26. 09. 2018 domáhala, aby súd určil, že kúpna zmluva

uzatvorená medzi žalovanou 1 a žalovaným 2 je neplatná.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11. 08. 2020 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil a zároveň aby o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo
strán neprizná nárok na ich náhradu. Žalovaní po doručení späťvzatia zhodne uviedli, že súhlasia so
zastavením konania a aj s tým, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa v tomto konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť, s tým, že
žalovaní rovnako vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. V zmysle § 11 ods. 3, veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanieprípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

8. Pretože k zastaveniu konania došlo po uskutočnení pojednávania vo veci samej, súd vychádzajúc z
vyššie citovaných ustanovení, o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu,
nakoľko žalobkyňa aj žalovaní vo svojich podaniach zhodne uviedli, že nárok na náhradu trov konania

nežiadajú priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.