Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201253
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7115201253.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: F. A. - F. X. A., K. Q. XX/A, XXX
XX A. D., D.: XX XXX XXX, X. X.: Š. A., Z.. X.X.XXXX, B. B. X, XXX XX A., H. V. XX,- M. T. K. M.C., V.
X. Q. M.: P.. P. H., M. Ú. Q. Q. F. XX, XXX XX A., X. Q.. I.. M. XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi - P.. P. H., M. Ú. Q. Q.Í. F. XX, XXX XX A.,

trovy exekúcie v sume XX,XX EUR a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
14.1.2015apoverenianavykonanieexekúcieč.XXXX XXXXXX,V.OkresnýmQ.A.D.L.T.XX.X.XXXX,
B. M. X. Q. M. P.. P. H.. M. K. V. X. M. P. B. Z. X. Z. Z. F. F. X. A., M. Č. B.: *. XXXXXX I. L. X.X.XXXX,
X. L. X.X.XXXX T. V. L. XX.X.XXXX.

2. Dňa 16.07.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu uvedenom v ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Súdny
exekútor v priebehu exekúcie zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor v priebehu exekúcie v rámci šetrenia majetkových pomerov povinného cez A. Z. I., Ž. X. Z. P.

V. T. Q. Ž.D. Z. Z. Ú. Q. J.. Z. I. E. V. Q. Q. X. B. I., Ž. X. Z. L. X., Z. X., Ú. X. T. T. X. V. Z.. Q. M. Š.
F. X. T. I. Ú. X. V. Q. B. X. Z. Ú. Q. J. - E. V. B., T. Z. I.Á. H. B. I., Ž. X. Z. V. Ú. V. Ž. B. X. Z. Ú. Q. J..
Q. M. X. H. Q. T. Krajské J. X.O. I. V. A. Q. Ž. Č. X. P. V. F. V., H. V. B. Z., Z. F. B. H., Ž. X. Z. P. V. T.
L. Ž. F.O. V.. V. Q. P. V. X. V. C. XX M. A.. X. P. A. V. H. Q., T. K. Q. F. L. Z. L. V. V. XXX. XXX,XX M.,
Č.H. B. I. I. V. I. H. J. Q. J. T. X. G. Q..

3. Povinný nemá príjmy, ktoré by podliehali exekúcii, nevlastní žiadne hnuteľné veci predajom, ktorých
by sa uspokojila pohľadávka oprávneného. Povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nevlastní
žiadne motorové vozidlo. V danom prípade po šetrení majetkových pomerov povinného súdnym
exekútorom aj súdom, súd konštatuje zistenú nemajetnosť povinného.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.6. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1. Odmena v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky:
- minimálna odmena......................................................................................................33,19 Eur
2. Hotové výdavky:
- lustrácia REGO SR, ISEB, banky.................................................................................1,25 Eur

Trovy exekúcie spolu s náhradou DPH 46,04 Eur18. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur v zmysle ustanovenia §
14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ktorá súdnemu exekútorovi patrí bez ohľadu na počet vykonaných úkonov
exekučnej činnosti.

19. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal z predloženého vyúčtovania trov exekúcie a z
pripojeného spisu súdneho exekútora č. EX 168/2015. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
oprávneného možno zaviazať na úhradu „nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.“ Súd v rámci náhrady hotových výdavkov priznal súdnemu
exekútorovi poplatok za lustráciu v REGO SR + ISEB + Banky vo výške 1,25 Eur, pretože sa v spise
súdneho exekútora nachádzali dôkazy o vykonaní týchto úkonov.

20. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v sume
41,33 EUR, ktorá pozostáva z minimálnej zákonnej odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur,

z náhrady hotových výdavkov -poplatok za elektronické lustrácie vo výške 1,25 Eur a z náhrady 20%
DPH vo výške 6,89 Eur v súlade s ustanovením § 196 Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor
je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

21. Na základe vyššie citovaných ustanovení zákona a uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 C. s. p.).