Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520010187
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci
obvineného F. R., nar. XX.XX.XXXX V. Z. B., trvale bytom Z.H.V. B. XXX, trestne stíhaného na slobode
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.
z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") postupom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku dňa 30. septembra 2020 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. R. A. H., nar. XX.XX.XXXX V. Z. B.Š.,
trvale bytom Z. B. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v obci Z. B. - Č. X., viedol osobné motorové vozidlo Q. P.,
ev. č. Z. XXXBJ, porušil dôležitú povinnosť uloženú mu ako účastníkovi cestnej premávky a zároveň
vodičovi uvedenú v §4 ods. 1 písm. c), písm. e), §4 ods. 2 písm. h) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov a zároveň uvedené v § 22 ods. 2, ods. 4 písm. g) uvedeného
zákona tým, že cúval s uvedeným vozidlom po moste nad X. X. smerom od domu č. XXX k priľahlej
ceste D./., pričom s vozidlom narazil do chodkyne O. F., nar. XX.XX.XXXX, pomaly kráčajúcej pri
bližšom okraji uvedenej cesty, následkom čoho táto spadla na zem a nárazom a pádom na zem utrpela
zranenia a to zlomeninu ľavého predkolenia otvorená III. stupňa, tržnú ranu v oblasti členka vpravo,
tržnú ranu chrbta pravej ruky, zlomeninu dolnej časti vretennej kosti vpravo, pričom pri náraze zadnej
časti vozidla do dolných končatín poškodenej došlo k devastačnému poraneniu ľavého predkolenia
charakteru otvorenej trieštivej zlomeniny strednej časti predkolenia III. stupňa a k vzniku tržnej rany nad
členkom pravej dolnej končatiny s nutnosťou amputácie ľavej dolnej končatiny v hornej časti predkolenia
so závažným obmedzením na bežnom spôsobe života po dobu 82 dní, ktoré zranenia si vyžiadali
nutnosť' hospitalizácie poškodenej od 25.10.2019 do 06.11.2019, teda celkovo 12 dní, kedy počas
pobytu v nemocnici bola poškodená úplne obmedzená vo všetkých oblastiach bežného spôsobu života,
ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, komunikácie, v oblasti mobility a nevyhnutných
životných hygienických a stravovacích úkonov, ktoré obmedzenia sú závažné a následne po prepustení
do ambulantnej starostlivosti bola poškodená pripútaná na lôžko, nechodí a vo všetkých činnostiach
je odkázaná na pomoc inej osoby, ktoré obmedzenia na bežnom spôsobe života v dĺžke 82 dní sú
charakterizované ako závažné,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. l, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
O. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. B. XXX, zastúpená opatrovníčkou O. Q., nar. XX.XX.XXXX V.
K., trvale bytom Z. B. XXX,
L. I. X.H., T..Q.. Q. Q. B., M. XX, D.: XX XXX XXX,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom o d p o r.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu
podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 9. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.